Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2013-06-19 14:46:49
Correction
je réagissais simplement à une remarque laissant penser qu'il y aurait eu absence d'influence car il n'y avait pas eu de lien direct, tel portable, tel, internet
Si vous lisez bien, le propos n'était pas de montrer que Mgr Lefebvre ne subissait aucune influence, mais seulement de dire qu'il n'y avait (probablement) pas eu d'élément nouveau, de pression directe nouvelle, entre la signature le 5 et la renonciation le 6.
Autrement dit, personne n'a jamais nié qu'à l'époque il y ait eu deux courants dans la FSSPX faisant pression dans des directions opposées. Mais ces deux courants existaient déjà avant la signature du 5, et ne se sont pas subitement manifestés entre le 5 et le 6 pour faire changer Mgr Lefebvre d'avis. C'est comme cela que j'ai compris l'intervention d'Ennemond.
Et John Daly ne vous a pas écrit autre chose :
Il est donc non seulement possible mais probable qu'en réfléchissant sur ses options en juin 1988 il ait tenu compte de l'avis connu, des réactions probables, de telle ou telle personne. (...)
Les questions réelles seraient (a) d'évaluer si Mgr Lefebvre a subi des influences directes et personnelles au moment critique et Ennemond nous offre des raisons sérieuses pour penser que non ; et (b) quelles influences indirectes, pas immédiatement présentes, eussent probablement pesé le plus dans la conscience de Mgr Lefebvre à ce moment critique
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=724534