A la fois oui "au meilleur des Lumières" ET non à leurs prolongements libertaires.
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Scrutator Sapientiæ - 2013-03-01 10:35:23
A la fois oui "au meilleur des Lumières" ET non à leurs prolongements libertaires.
Bonjour jejomau,
1. Si Dieu est Bruce GELLER, Benoît XVI est Peter GRAVES dans le rôle de Jim PHELPS, mais la mission, même acceptée, est impossible, car on ne peut pas durablement, comme a voulu le faire Joseph RATZINGER / Benoît XVI, à la fois
- souscrire "à ce qu'il y a de meilleur dans la philosophie des Lumières" : la mise en avant et valeur de la liberté de la conscience humaine, de la dignité de la personne humaine, dans l'acception kantienne du terme, acceptée, voire approuvée, au Vatican II,
ET
- dénoncer ce qui en constitue aujourd'hui les prolongements contemporains, d'inspiration libérale-libertaire : la transformation de tous les "droits à" en "raisons de", y compris le droit à l'avortement, au mariage, aux enfants, à l'euthanasie.
2. Les Lumières sont essentiellement et intentionnellement, et non accidentellement, ni occasionnellement, un projet global d'inspiration démiurgico-luciférienne et démiurgico-prométhéenne : l'anthropolâtrie, la mercatolâtrie, la psycholâtrie, la somatolâtrie, la technolâtrie,
- d'une part, découlent de "ce qu'il y a de meilleur dans les Lumières", non du point de vue de Benoît XVI, mais du point de vue des "philosophes" des Lumières eux-mêmes, qui avaient presque tous en commun un projet émancipateur, vis-à-vis du christianisme catholique,
- débouchent sur "ce qu'il y a de meilleur" dans leurs prolongements contemporains, d'inspiration libérale-libertaire, qui sont, d'un point de vue catholique ET réaliste, subversifs et transgresseurs en eux-mêmes, et non du fait d'abus ou d'excès dans leur mise en oeuvre.
3. Faute de temps, je ne développe pas, mais si la mission est devenue quasiment impossible, c'est notamment à cause de cette contradiction fondamentale ; a contrario, il est probablement moins contradictoire, mais aussi moins diplomatique, vis-à-vis du monde contemporain, de réprouver à la fois
- "ce qu'il y a de meilleur" dans les Lumières du XVIII° siècle
ET
ce qu'il y de pire dans les ténèbres des siècles qui ont suivi.
4. Mais allez expliquer cela à tous ceux qui sont persuadés
- que les Lumières sont vraiment d'inspiration humaniste libérale, notamment non hostile, par principe, à Dieu, Père, Fils, Esprit, alors qu'elles sont d'inspiration matérialiste et naturaliste, opportuniste et productiviste, en contradiction avec le christianisme catholique,
et
- que les Lumières sont aujourd'hui contredites, alors qu'elles sont parachevés, par l'hédonisme libertaire hyper-individualiste : c'est pour cela que l'avortement et l'euthanasie sont aujourd'hui incorporables aux droits de l'homme sans (le seul vrai) Dieu.
Bonne journée et à bientôt.
Scrutator.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=708116