Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Vianney - 2012-07-16 14:53:39
Quelques simples rappels
1) Un concile n’est infaillible que dans celles de ses décisions qui sont confirmées par le pape. Historiquement, des conciles tels que celui de Rimini ont dévié de la foi avec le concours d’une large majorité de l’épiscopat.
2) Le magistère n’a jamais affirmé qu’un pape ne pouvait pas dévier de la foi : ce que Vatican I a nié, c’est que ce malheur se soit déjà produit.
3) Plusieurs législations promulguées pour toute l’Église paraissent bien avoir prévu que cela puisse se produire, par exemple le décret de Gratien : “Le premier siège ne peut être jugé par personne, sauf s’il dévie de la foi”.
4) Dans leur législation, Paul IV (Cum ex Apostolatus) et saint Pie V (Inter multiplices curas) envisagent expressément que quelqu’un qui a perdu la foi puisse être élu par un conclave régulier et, en dépit de la reconnaissance de cette élection par l’Église universelle, ils dénient à l’élu toute autorité de quelque nature que ce soit sur les catholiques.
Que ces législations ne soient plus d’application de nos jours est possible et même probable. Mais l’infaillibilité dont jouit l’Église nous assure au moins que les hypothèses auxquelles elles entendaient faire face ne sont en rien contraires à la constitution divine de l’Église.
V.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=640823