Ça ne me paraît pas être un problème en soi.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Yves Daoudal - 2012-07-16 11:08:35

Ça ne me paraît pas être un problème en soi.

En Orient il y a des diocèses qui ont quelques centaines de fidèles (peut-être même moins depuis l'invasion de l'Irak et le jihad en Syrie).

L'Eglise ce n'est pas une multinationale avec des succursales que l'on supprime quand il n'y a pas assez de clients. Nombre de diocèses (pas tous, certes) sont des sièges très anciens qui sont une illustration enracinée de la Tradition. Même dans des diocèses apparemment disparus, on dit toujours la "cathédrale" de Saint-Pol-de-Léon, la "cathédrale" de Bazas, la "cathédrale" de Saint-Bertrand de Comminges, etc., et je suppose qu'il y aussi une cathédrale de Lescar et une cathédrale d'Oloron quand je vois le nom du diocèse de Bayonne. On voit par là que ces évêchés ne sont pas pourvus en évêques mais n'ont pas disparu: il y a un évêque qui est évêque de deux ou trois évêchés. Quand l'archevêque de Bordeaux va à Bazas, il y va en tant qu'évêque de Bazas (je me souviens d'avoir entendu Mgr Ricard le dire lors d'une messe retransmise sur France Culture). L'évêque de Quimper est évêque "de Quimper et de Léon". Etc.

C'est la Révolution française qui a obligé à ces regroupements pour faire coïncider les diocèses et les départements. On n'est pas obligé d'imiter la Révolution sous prétexte qu'il y a moins de fidèles.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=640801