Vos observations sont pertinentes, mais...

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney - 2011-05-16 08:14:58

Vos observations sont pertinentes, mais...

Vous ne devez pas avoir bien lu la bulle Quo Primum, parce que selon votre interprétation, Jean XXIII, Pie XII et tous ceux qui ont modifié le missel de saint Pie V sont anathèmes.

Quant à ce cher Paul VI, lui, ne peut pas l'être, car il n'a en effet pas changé un iota du missel de saint Pie V : il en a créé un autre, à lui tout seul.

Un pape a en effet le pouvoir de modifier les lois ecclésiastiques en général, et donc de réviser les livres liturgiques, pouvoir que le Concile de Trente lui reconnaît expressément. Cependant, l’Église n’a jamais condamné l’opinion du célèbre théologien Suarez à laquelle un liseur vient de faire allusion à la suite de Mgr Gamber :

Il y a deux façons de devenir schismatique :
1° sans nier que le pape est le chef de l’Église, ce qui serait déjà l’hérésie, on agit comme s’il ne l’était pas : c’est la façon la plus fréquente ;
2° on refuse d’entrer en communion avec le corps de l’Église par la participation des sacrements (...). De cette seconde façon le pape pourrait être schismatique, par exemple en tentant d’excommunier toute l’Église, ou en renversant tous les rites traditionnels.

(De Charitate, Disputatio XII de Schismate, sectio 1.)

Or, par rapport à la Tradition de l’Église, quel rite Paul VI n’a-t-il pas “renversé”, en s’éloignant “de façon impressionnante, dans l’ensemble comme dans le détail, de la théologie catholique de la Sainte Messe” (Bref examen critique du Novus Ordo Missæ) ? Un pape peut bien abroger des lois humaines, mais pas la théologie approuvée par l’Église romaine.

V.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=595532