Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Romanus - 2011-05-15 00:02:19
Pas convainquant
Pour commencer, votre préalable ne me choque aucunement. Je le fais mien. Pour qui me prenez-vous ? Je croyais avoir entendu que la courtoisie était de mise sur ce forum. En deux jours, cela fait beaucoup …
Mais si vous êtes ultramontain et moi romain, je ne désespère pas que nous finissions par nous entendre.
Je ne comprends vraiment pas vos raisonnements.
Si Sixte Quint a publié un texte légitime, on ne voit pas pour quelle raison son successeur l’a passé au pilon, selon vos propres termes. A vous lire, on comprend que le pape a toujours pleine légitimité à publier n’importe quoi, et son successeur a pleine légitimité à publier le contraire ! Soyons sérieux.
Mais je crois que vous confondez légalité et légitimité, comme l’abbé de Tanouarn au demeurant. Il me semble en outre, qu’en théologie on connait davantage la notion de licéité.
Je prends acte que selon vous, derrière l’abbé de Tanouarn, le pape peut faire « légitimement » ce qu’il veut. Cela ne correspond pas à ce que je trouve dans les enseignements de l’Eglise, enseignements auxquels je me fie davantage qu’à vos constructions intellectuelles.
Donc je maintiens, derrière de nombreux théologiens qui se sont penchés sur cette question : messe valide, légale mais non licite.
Cordialement
Romanus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=595394