Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Gaudium - 2026-08-24 07:27:26
Absolu vs relatif
« Mgr Lefebvre, en 1984, écrit sa Lettre ouverte aux catholiques perplexes, et termine en disant : "J’espère qu’un évêque se lèvera pour poursuivre l’œuvre que j’ai entreprise et sauver le sacerdoce pour le sacrifice de la messe" ».
Or, le sacerdoce et la messe d'après Vatican II sont évidemment valides. Tout au plus pourrait-on estimer, si l'on suit certains, que le sacerdoce catholique et l'expression du caractère sacrificiel de la messe sont affaiblis.
Dès lors, sur ce point précis du sacerdoce et de la messe, et à supposer que l'intention romaine définitive soit d'éradiquer la messe de Saint Pie V au profit de celle de saint Paul VI, il ne saurait y avoir d'état absolu de nécessité mais seulement relatif (au pire), ce qui pose la question de la nécessité elle-même.
A moins bien sûr de soutenir qu'il n'y a plus ni sacerdoce ni messe avec et depuis la réforme liturgique qui a suivi Vatican II, ce qui revient à considérer qu'il n'y a pratiquement plus d'Église !
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1005168