Mgr Lefebvre, qui était rempli de l'esprit de l'Église, a voulu très explicitement qu'aucun territoire ne soit attribué aux évêques auxiliaires de la Fraternité, précisément parce que leur attribuer, ce serait prétendre leur conférer une juridiction, et donc en faire une hiérarchie parallèle qui serait, pour le coup, schismatique.

Il est bien évident que le modèle de l'évêque volant n'est pas idéal : c'est parce que la situation actuelle d'apesanteur canonique de la Fraternité n'est pas davantage idéale. Un évêque au sens plein du terme a reçu de l'Église non seulement l'imposition des mains, mais la mission canonique qui l'inscrit dans la succession des apôtres. Les évêques de la FSSPX sont, comme l'a toujours dit la Fraternité, des évêques auxiliaires, et non des évêques dans la plénitude du terme : revêtus du caractère épiscopal par le sacre, ils ne le sont pas de la juridiction épiscopale ; prétendraient-ils la posséder qu'ils seraient des schismatiques, des intrus et de faux évêques.

La lecture de ce genre de folies me rend très circonspect quant aux sacres qu'on nous annonce.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !