Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Etranges réactions
par Signo 2026-01-27 08:40:02
Imprimer Imprimer

Le texte est équilibré, se situe au niveau de l’anthropologie chrétienne qu’il essaie de défendre (certes de manière sans doute imparfaite), en évitant les deux extrêmes (féminisme et masculinisme).
Contrairement à ce qu’affirme le progressisme, le féminisme, notamment dans ses versions les plus extrêmes prône la supériorité des femmes sur les hommes considérés comme intrinsèquement « dangereux » donc à « déconstruire », tout en niant les différences de « genre » jugées entièrement construites, en contestant la notion même de virilité, etc.
Mais en réaction a ce mouvement, il y a bien une montée du masculinisme, notamment chez les jeunes hommes désorientés par la société actuelle, qui n’est pas une réaction « saine » mais une réaction outrancière (comme c’est souvent le cas dans les réactions) tombant dans tous les excès opposés : haine des femmes jugées responsables de tous les maux, « la femme est juste bonne à faire le ménage et la cuisine », refus du mariage, culte de la violence brutale etc. Il parait même qu’il y a eu des meurtres de femmes aux USA.

Et qu’on n’aille pas me dire que cela n’existe pas. Je connais un jeune converti qui s’était indigné devant moi qu’une paroisse (tradie !) organise un pèlerinage pour les femmes, qui trouve la FSSPX encore trop féministe, etc. Et ce n’est pas un cas isolé. Certes il y a certains influenceurs (l’abbé Raffray, Papacito) qui essaient simplement de rétablir une forme d’équilibre en nommant le malaise masculin actuel et qui sont généralement caricaturés par les woko-féministes ou par les grands médias. Il n’en reste pas moins que d’autres tombent réellement dans certains excès. On en arrive dans certains cas à des aberrations invraisemblables et tout cela n’a aucun rapport avec une saine anthropologie chrétienne digne de ce nom. Je trouve inquiétantes les différentes réactions à cette tribune, qui décrit pourtant bien une réalité, et je ne vois pas en quoi cette tribune (que l’on pourrait certes critiquer dans certains des termes choisis) serait « pitoyable ».

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Scouts d’Europe : masculinisme / virilité par Cristo  (2026-01-25 22:23:28)
      M'enfin par Laurent Dastros  (2026-01-26 11:11:44)
          En effet ce communiqué est pitoyable par Luc Perrin  (2026-01-26 22:09:03)
              Oui, et surtout par Justin Petipeu  (2026-01-26 22:51:09)
                  Non par Vincent F  (2026-01-27 17:59:38)
              Bizarre par MG  (2026-01-27 00:51:22)
              Différence biblique ? par Jean-Paul PARFU  (2026-01-27 07:20:19)
      Etranges réactions par Signo  (2026-01-27 08:40:02)
          Attention par Regnum Galliae  (2026-01-27 09:51:19)
              Pareillement, l' emploi du mot par AVV-VVK  (2026-01-27 10:25:25)
              c'est évident Regnum Galliae par Luc Perrin  (2026-01-27 11:30:22)
              Oui, et Matthieu Bock-Coté ne s'y est pas trompé... par Laurent Dastros  (2026-01-27 12:00:12)
          D'accord avec vous par Peregrinus  (2026-01-27 17:11:46)
      Les raisons de la publication d'une telle tribune par Laurent Dastros  (2026-01-27 11:38:21)
          Par ailleurs par Laurent Dastros  (2026-01-27 11:51:25)
      Le sujet est sérieux par Fenestri  (2026-01-27 16:41:08)
          Erratum par Fenestri  (2026-01-27 16:43:33)


40 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]