Traduction de l’article de Robert Morrison paru le 30 décembre 2025 sur The Remnant sous le titre : « Even With the Persecution, Traditional Catholicism Is God’s Great Gift to the World Today ».
-------------------------------
Le catholicisme traditionnel est un don précieux de Dieu au monde, car il est tout simplement la religion qu'Il nous a léguée il y a deux mille ans. Ce qui le rend encore plus précieux aujourd'hui, c'est que Dieu le protège et le soutient, malgré les efforts déployés par les prétendus chefs de l'Église pour s'y opposer. C'est comme si le miracle de Daniel dans la fosse aux lions se répétait sans cesse depuis soixante ans partout où la vraie foi est préservée.
Lorsque je suis entré dans l'Église catholique il y a trente ans, j'étais pleinement conscient que ma religion traversait une crise profonde : des millions de fidèles l'avaient quittée et des millions d'autres s'étaient tournés vers un catholicisme à la carte. Je savais aussi que mon choix de suivre l'enseignement de l'Église avant Vatican II (communément appelé catholicisme traditionnel) me vaudrait le mépris de mes coreligionnaires et même la persécution de Rome. Hier comme aujourd'hui, je savais que c'était un prix dérisoire à payer pour l'immense grâce d'avoir trouvé la seule religion qui puisse légitimement prétendre être la seule vraie religion.
Malgré de nombreux développements superficiellement intéressants au cours des trente dernières années — notamment avec François et son Église synodale — la crise reste fondamentalement la même que celle qui cause tant de dégâts depuis Vatican II. L’innovation liturgique, le faux œcuménisme et la confusion doctrinale avaient déjà causé tant de problèmes en 1972 que Paul VI suggéra que la « fumée de Satan » s’était infiltrée dans l’Église :
"Devant la situation de l’Église d’aujourd’hui, nous avons le sentiment que par quelque fissure la fumée de Satan est entrée dans le peuple de Dieu. Nous voyons le doute, l’incertitude, la problématique, l’inquiétude, l’insatisfaction, l’affrontement. On n’a plus confiance dans l’Église. On met sa confiance dans le premier prophète profane venu qui vient à nous parler de la tribune d’un journal ou d’un mouvement social, et on court après lui pour lui demander s’il possède la formule de la vraie vie, sans penser que nous en sommes déjà en possession, que nous en sommes les maîtres. Le doute est entré dans nos consciences, et il est entré par des fenêtres qui devraient êtres ouvertes à la lumière… Dans l’Église également règne cet état d’incertitude. On croyait qu’après le Concile le soleil aurait brillé sur l’histoire de l’Église. Mais au lieu de soleil, nous avons eu les nuages, la tempête, les ténèbres, la recherche, l’incertitude. Nous prêchons l’œcuménisme, et nous nous séparons toujours davantage les uns des autres. Nous cherchons à creuser des abîmes au lieu de les combler." (Discours du 29 juin 1972)
Les catholiques traditionalistes considèrent cette déclaration comme l’une des nombreuses indications selon lesquelles les déviations par rapport à l’enseignement et à la pratique de l’Église avant le Concile sont à l’origine de la crise. En effet, Pie XII et ses prédécesseurs n’ont cessé de nous mettre en garde contre les erreurs propagées par les théologiens libéraux de Vatican II, et nombre de ces erreurs se sont glissées dans les documents conciliaires par des ambiguïtés délibérées. Les catholiques traditionalistes n’ont pas fondé leurs objections à la révolution Vatican II sur des prétextes… ils croient simplement que les papes d’avant Vatican II avaient raison lorsqu’ils nous ont mis en garde sans ambiguïté contre les erreurs qui ont prospéré à Rome et dans toute l’Église pendant soixante ans.
Comme pour bien d'autres choses dans la vie, plus un processus de dévastation ou de maladie persiste sans opposition adéquate, plus ses conséquences néfastes seront évidentes.
Nombre de catholiques fervents pensent, à juste titre, que l'occupation hostile de la papauté par François a marqué une aggravation dramatique de la crise au sein de l'Église. Cependant, une analyse plus juste consiste à dire que les paroles et les actes de Bergoglio ont révélé une grande partie des dégâts préexistants, jusque-là cachés aux yeux des catholiques non traditionalistes. Le bon sens le confirme : si l'Église était relativement saine avant François, comment expliquer que seule une poignée de cardinaux et d'évêques se soient opposés à ses agissements anti-catholiques ? François n'a pu accéder au pouvoir que parce que la crise était déjà très avancée avant même que Bergoglio ne devienne évêque.Considérées sous cet angle, les années François auraient dû ouvrir les yeux de tous les catholiques fervents sur la justesse de la position des catholiques traditionalistes. Bien que cette prise de conscience se soit faite à une échelle limitée, un nombre croissant d'experts – qui, avant Bergoglio, ne voyaient guère de raisons de s'inquiéter de la crise au sein de l'Église – se sont efforcés d'assurer aux catholiques désorientés que la crise avait débuté avec la démission de Benoît XVI. Malheureusement, ce récit manifestement absurde s'est imposé, peut-être parce qu'il dispensait les catholiques de réfléchir à ce qui s'était réellement passé depuis le Concile. De ce fait, la majorité des catholiques restent, au moins en partie, aveugles à la véritable nature de la crise, et les catholiques traditionalistes sont toujours décriés par ceux qui, paradoxalement, insistent sur le fait que Vatican II avait raison d'enseigner que nous devons respecter et protéger les croyances religieuses de tous les hommes.
La persécution injuste des catholiques traditionalistes n'est ni surprenante ni particulièrement affligeante (si ce n'est qu'elle implique souvent des péchés contre la charité et la foi). Alors que Satan et ses suppôts mènent une attaque sans précédent contre le Corps Mystique du Christ, nous serions assurément du mauvais côté de la bataille si nous prenions parti pour ceux qui perpètrent cette destruction.Bien évidemment, le catholicisme traditionnel offre bien plus que ce signe rassurant que nous sommes du bon côté du combat. Nous pouvons mieux apprécier pourquoi le catholicisme traditionnel est un don précieux de Dieu au monde d'aujourd'hui en considérant que lui seul : préserve la continuité avec la foi des saints, porte constamment de bons fruits, offre une explication logique et cohérente de la crise, est en accord avec les avertissements de Fatima et constitue le moyen de combattre les erreurs actuelles.
Seul le catholicisme traditionnel préserve la continuité avec la foi des saints. On nous dit régulièrement que nous devons « interpréter Vatican II à la lumière de la tradition », mais cette directive est généralement présentée comme une critique, sans aucun effort pour proposer une méthode permettant de mener à bien cette tâche apparemment impossible. Sans orientation de la hiérarchie sur la manière de concilier Vatican II et la tradition, nous nous retrouvons face au même processus d'interprétation personnelle qui caractérise les sectes protestantes.
En revanche, le catholicisme traditionnel n'est autre que la religion pratiquée par tous les saints avant Vatican II. En définitive, ce qui distingue le catholicisme traditionnel de ses alternatives, c'est la volonté de se conformer à la norme que saint Vincent de Lérins a formulée dans son
Commonitorium :
"Dans l'Église catholique elle-même, il faut veiller soigneusement à s'en tenir à ce qui a été cru partout, toujours, et par tous. Car est véritablement et proprement catholique, comme le montrent la force et l'étymologie du mot lui-même, l'universalité des choses. Et il en sera ainsi si nous suivons l'Universalité, l'Antiquité, le Consentement général. Nous suivrons l'Universalité, si nous confessons comme uniquement vraie la foi que confesse l'Église entière répandue dans l'univers ; l'Antiquité, si nous ne nous écartons en aucun point des sentiments manifestement partagés par nos saints aïeux et par nos pères ; le Consentement enfin si, dans cette antiquité même, nous adoptons les définitions et les doctrines de tous, ou du moins de presque tous les évêques et les docteurs."
Il est totalement insoutenable de prétendre que nos saints ancêtres auraient reconnu l'Église synodale comme l'Église catholique. Si nous recherchons une religion que saint Pie X, sainte Thérèse, saint Thomas More et saint Thomas d'Aquin auraient reconnue comme la leur, alors la seule option possible est le catholicisme traditionnel.
Le catholicisme traditionnel, à lui seul, porte constamment de bons fruits. Il serait imprudent de croire qu'il n'existe pas de bons fruits en dehors du catholicisme traditionnel. Nombre d'hommes et de femmes de bien s'efforcent d'atteindre la sainteté en assistant à la messe selon le Novus Ordo, faisant preuve d'une persévérance héroïque face à de nombreux scandales. Toutefois, tout porte à croire que de tels bons fruits sont l'exception plutôt que la règle.
Les catholiques traditionnels doivent eux aussi persévérer dans la pratique de leur religion, principalement parce que Rome déploie des efforts considérables pour persécuter ceux qui adhèrent à la foi telle qu'elle existait avant le Concile. Malgré cette persécution, nous constatons constamment de nombreux signes d'une vie catholique fructueuse au sein des communautés catholiques traditionnelles : de nombreuses vocations sacerdotales et religieuses, des familles catholiques nombreuses, une fréquentation régulière de la messe, une acceptation quasi universelle des enseignements de l'Église et de réels sacrifices pour soutenir le développement du catholicisme traditionnel (alors même que l'Église dominante se réduit). Notre Seigneur nous a dit de juger par les fruits (Matthieu 7, 16-20), et nous pouvons donc clairement voir que l'arbre du catholicisme traditionnel est saint et agréable à Dieu.
Le catholicisme traditionnel, à lui seul, offre une explication logiquement cohérente de la crise. Dans la mesure où les opposants au catholicisme traditionnel reconnaissent la crise au sein de l'Église, ils ont tendance à l'attribuer à des changements sociétaux généraux ou à une mauvaise application du concile Vatican II. Si les changements sociétaux généraux étaient en cause, alors cette cause paralyserait également le catholicisme traditionnel. Mais, comme nous l'avons vu précédemment, les fruits abondants et sains du catholicisme traditionnel démontrent que tel n'est pas le cas.
Tenter d'expliquer la crise par une mauvaise application du concile Vatican II est d'autant plus absurde que ce sont précisément les initiatives phares du Concile — telles que l'œcuménisme, la liberté religieuse et la « réforme » liturgique — qui ont alimenté la crise. De plus, s'il ne s'agissait que d'une mauvaise interprétation du Concile, Paul VI, Jean-Paul II, Benoît XVI, François et Léon XIV auraient évidemment pu consacrer toute l'attention nécessaire à rectifier la situation. Or, cela n'a jamais été le cas. Ces explications courantes de la crise sont donc totalement absurdes.
En revanche, chaque jour qui passe nous confirme la justesse de l'explication de la crise donnée par Mgr Marcel Lefebvre dans sa célèbre
Déclaration de 1974 :
"Nous adhérons de tout cœur, de toute notre âme à la Rome catholique, gardienne de la foi catholique et des traditions nécessaires au maintien de cette foi, à la Rome éternelle, maîtresse de sagesse et de vérité. Nous refusons par contre et avons toujours refusé de suivre la Rome de tendance néo-moderniste et néo-protestante qui s’est manifestée clairement dans le concile Vatican II et après le concile dans toutes les réformes qui en sont issues. Toutes ces réformes, en effet, ont contribué et contribuent encore à la démolition de l’Église, à la ruine du Sacerdoce, à l’anéantissement du Sacrifice et des Sacrements, à la disparition de la vie religieuse, à un enseignement naturaliste et teilhardien dans les Universités, les Séminaires, la catéchèse, enseignement issu du libéralisme et du protestantisme condamnés maintes fois par le magistère solennel de l’Église."
Si seulement la hiérarchie avait compris et accepté cette simple explication, la crise aurait pu être résolue il y a cinquante ans. Or, Rome a consacré des ressources considérables à contrer le message de Mgr Lefebvre (et continue de le faire aujourd'hui), sans pour autant s'attaquer à la crise elle-même. Chaque jour qui passe confirme donc un peu plus la justesse de l'explication catholique traditionnelle de cette crise.
Seul le catholicisme traditionnel se conforme aux avertissements de Fatima. L'association déconcertante d'aveuglement et de malveillance de la part de la hiérarchie elle-même exige une explication, car elle met en cause l'indéfectibilité de l'Église plus directement encore que les autres aspects de la crise. Comme évoqué dans un article précédent, de nombreux catholiques traditionalistes croient que Dieu a fourni une explication réconfortante à ce problème à travers les messages de Fatima.
Quelques années avant son élection à la papauté, le futur Pie XII avait mis en garde contre le « suicide que représente l’altération de la Foi » :
« Je suis inquiet des messages de la Vierge Marie à Lucie de Fatima. Cette insistance de Marie sur les dangers qui menacent l’Église est un avertissement divin contre le suicide que représente l’altération de la Foi, dans sa liturgie, sa théologie et son âme… J’entends tout autour de moi des novateurs qui veulent démanteler la Sainte Chapelle, éteindre la flamme universelle de l’Église, rejeter ses ornements et lui faire regretter son passé. Un jour viendra où le monde civilisé reniera son Dieu, où l’Église doutera comme Pierre. Elle sera tentée de croire que l’homme est devenu Dieu. Dans nos églises, les chrétiens chercheront en vain la lampe rouge où Dieu les attend. Comme Marie‑Madeleine pleurant devant le tombeau vide, ils demanderont : “Où l’ont-ils emmené ?” »
C’est ce que nous voyons aujourd’hui, et c’est ce que tant de catholiques ont vu. Dans les années qui suivirent le Concile, sœur Lucie affirmait avec conviction que Notre-Dame de Fatima avait souhaité que le Troisième Secret de Fatima soit révélé en 1960, car il aurait été plus clair à cette date. S'il avait été publié en 1960, les catholiques auraient sans doute compris qu'il se rapportait aux changements survenus lors du Concile. Le fait que le Troisième Secret n'ait pas été révélé en 1960 corrobore les témoignages crédibles selon lesquels il concerne l'apostasie au sommet de l'Église : pourquoi ceux qui encourageaient cette apostasie auraient-ils eu intérêt à révéler un message allant dans ce sens ?
Les catholiques traditionalistes peuvent également trouver du réconfort dans le fait que les messages de Fatima nous enseignent que Dieu résoudra la crise par le triomphe du Cœur Immaculé de Marie. Nous n'avons pas besoin de la résoudre par notre ingéniosité ; notre tâche est plutôt de rester aussi fidèles que possible à l'enseignement de l'Église et de tendre vers la sainteté.
Seul le catholicisme traditionnel peut combattre les erreurs d'aujourd'hui. Dieu n'a pas abandonné son Église dans cette crise. Avant Vatican II, les papes n'ont cessé de mettre en garde contre toutes les erreurs qui ont affligé l'Église catholique ces soixante dernières années. Dieu a inspiré ces papes à prodiguer leurs saintes directives pour une raison précise ; et bien que cela n'ait pas suffi à empêcher la crise engendrée par le Concile, nous pouvons aujourd'hui trouver une finalité encore plus essentielle à la direction papale : elle nous montre pourquoi cette crise a eu lieu et ce que nous devons faire pour combattre les erreurs qui affectent l'Église.
Le catholicisme traditionnel met en pratique les directives que Dieu nous a données par l'intermédiaire des papes d'avant Vatican II en transmettant les vérités immuables de l'Église, en s'opposant aux erreurs qui ont proliféré après le Concile et en nous encourageant à tendre vers la sainteté. Cela seul ne « résoudra » pas la crise, car seule l'intervention directe de Dieu le peut. Mais la pratique du catholicisme traditionnel est sans aucun doute le seul moyen efficace de faire tout notre possible pour combattre les erreurs d'aujourd'hui.
Le catholicisme traditionnel est un don précieux de Dieu au monde, car il est tout simplement la religion qu'Il nous a léguée il y a deux mille ans. Ce qui le rend encore plus précieux aujourd'hui, c'est que Dieu le protège et le soutient, malgré les efforts déployés par les prétendus chefs de l'Église pour s'y opposer. C'est comme si le miracle de Daniel dans la fosse aux lions se répétait sans cesse depuis soixante ans partout où la vraie foi est préservée : ceux qui en sont témoins savent que leur foi catholique traditionnelle est la perle précieuse qui vaut bien son prix.
Notre-Dame du Perpétuel Secours, priez pour nous !
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
