L’ouvrage est attribué à un certain « Mgr Georges Roche » et à « Philippe Saint-Germain ». Dès la parution, l’attribution des rôles entre les deux « auteurs » a fait l’objet de controverses. Selon un article du journal Le Monde de juin 1972 : "Mgr Georges Roche" — via son avocat — a affirmé que « le livre n’a été ni écrit, ni composé, ni revu une fois imprimé, ni examiné dans sa présentation par [lui], et que tout a été fait par M. Philippe Saint-Germain ». Autrement dit ce Mgr Roche semble avoir été une espèce de garant institutionnel — voire « prête-nom » — tandis que Saint-Germain était le véritable rédacteur de l'ouvrage.

Ce Mgr Roche lui-même pose problème, on ne trouve aucun élément biographique sur sa personne, ni aucun autre ouvrage qui lui soit attribué.

De même « Philippe Saint-Germain » est un illustre inconnu dont rien ne permet de déterminer la fiabilité historiographique. Il n'existe aucun autre ouvrage qui lui soit attribué, et aucun élément biographique.

Tout cela est très étrange, nous serions donc en présence d'un historien dont l'unique livre d'histoire serait ce brûlot aux révélations fracassantes, un historien qui serait sorti de l'anonymat le plus total pour y replonger aussitôt après avoir invoqué l'autorité d'un mystérieux "monseigneur" que l'on ne parvient pas vraiment à identifier et qui se serait empressé de prendre ses distances par rapport à l'ouvrage.

Décidemment, tout dans cette histoire... pue l'imposture.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !