avec le sujet traité.

Je comprends mieux votre notion, assez subtile, de "vol de réputation" :
"Ainsi, il emploie la réputation de quelqu'un pour se faire écouter...
N'est-ce pas du viol ?" Le mot "viol" ici est très inapproprié mais vol se conçoit quand il y a calomnie, "médisance" au sens strict, volonté de nuire en répandant une fausse information en toute conscience. Si je le fais à propos de Durand ou Smith ou Müller, je ne volerai rien tandis que si je le fais à propos d'une personnalité, votre remarque s'applique avec pertinence.

Je reste néanmoins songeur quant au rapport avec le sujet à savoir pour paraphraser le titre du roman d'Émile Zola, la faute de Mgr Gusching.

Si le fait de citer un communiqué officiel du Nonce, un autre communiqué d'un évêque administrateur apostolique et les propos d'un évêque démissionné est, pour vous, un "vol de réputation" d'un nonce et de deux évêques ... là je suis à nouveau perdu.

J'ai pratiqué le "vol de réputation" toute ma vie sans le savoir comme la prose de M. Jourdain et je le pratique encore puisque se référer aux documents officiels à l'appui d'un commentaire, c'est la base de mon métier, de celui de journaliste etc. Ayant fréquemment cité la Bible, me voilà un voleur du Bon Dieu aïe en prime.

Pauvre de moi mais tant pis, je préfère cela au silence complice in fine. Parler avec soin reste un bien largement supérieur.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !