…de cette « tribune » (sic - hihihi) par Tribune Chrétienne me fait entrevoir pourquoi certains vomissent ledit site.

Résumons.
Nous avons un texte qui réclame au Pape la « démission » d’un cardinal (on se croirait au Jeu de la Vérité Vraie : « Suicide, dans la mesure où le choix ne lui avait pas été laissé ») au prétexte que ledit cardinal aurait, ce n’est pas très clair, validé la vente d’églises sans en informer un obscur collectif.
Je ne connais pas Marseille (pour mon plus grand bonheur), et donc encore moins les églises ou quartiers dont il s’agit, mais comprends parfaitement qu’on puisse être opposé à cette vente, ne serait-ce que pour le principe ; même si en définitive, j’ai du mal à comprendre s’il est question d’une ou deux églises.

Mais le singulier collectif justifie bien piètrement son opposition à cette vente. Ainsi, elle est particulièrement scandaleuse parce que, dit-il, « ces églises [sont] encore vivantes dans la mémoire des habitants », tournure bien poétique pour dire que personne n’y fout jamais les pieds* (la mémoire datant, soit dit en passant, de 1964, date de construction de l’église que j’ai réussi à identifier).

Et donc, pour cela, on réclame la destitution d’un prince de l’Église…

À la limite, si l’on n’est pas très exigeant, on pourrait se satisfaire de cela.
Mais la tribune dont on parle, appuyée par la Tribune en question, justifie son appel par un article pas encore paru qui dirait que Son Éminence aurait des casseroles qu’on ne connaît pas vraiment, puisque c’est Paris Match qui en parlerait , mais quand même…
Et tout à coup, la défense des hangars devient une cause bien secondaire : on évoque, au conditionnel (quand même, on ne va pas nous accuser de calomnie !) un prêtre prédateur dont le traitement traduirait un manque de « courage évangélique » (ça, ça vaut quelques points au Bullshit Bingo). Mais s’il y a vraiment un dossier, en fait, pour de vrai, on se fout de la vente de l’église, non ?

Je résume donc le résumé :
On brode sur un article à paraître (duquel, s’il parlait d’un prêtre de la Trâdition, on dirait pis que pendre) pour dauber sur un cardinal (puisqu’on sait parfaitement qu’il ne sera jamais destitué par notre tribune), en prétextant défendre un tas de béton…

Jérusalem
- à qui ledit cardinal deviendrait presque sympathique, c’est dire !

* juste pour rire… L’« église » défendue pour le collectif Tribune chrétienne :

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !