On pourrait être d'accord en partie avec votre appréciation si ledit pèlerinage, inscrit au calendrier officiel et pas retiré in extremis comme celui de la FSSPX ou "omis" pour ce qui est de "Summorum Pontificum", s'était déroulé disons en 1880 ou 1780, à une époque où les media étaient bien plus rudimentaires, n'atteignaient pas en un instant la planète entière et la quasi totalité de l'humanité.

On a un peu parlé du pèlerinage FSSPX, et pas que sur le F.C. comme on a assez parlé du pèlerinage de Chartres de Notre-Dame de Chrétienté.

On a énormément parlé du pèlerinage du néo-jésuite James Martin avec photos, vidéos et présence laudative de Mgr Savini, vice-président de la Conférence épiscopale italienne.

Le contraste est grand avec saint Jean Paul II en visite au Nicaragua sandiniste en 1983 admonestant publiquement l'abbé Cardenal, ministre du gouvernement, lui infligeant une sanction canonique en 1984, levée en 2019 seulement par François. Le P. Cardenal est mort en 2020 et avait pris quelque distance avec le Front sandiniste.

L'image demeure.

Dans une civilisation de l'image, une photo et une vidéo tout sourire avec le Pape, doublées du cortège avec croix bariolée et t-shirts provocants à Saint-Pierre, c'est déjà avoir obtenu beaucoup. Plus que sous François en fait au plan visuel : c'est incidemment la preuve que les rumeurs qui indiquaient que le cardinal Prevost désapprouvait Fiducia supplicans étaient fausses.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !