…qu'un professeur d'université, certes à la retraite, fasse preuve d'aussi peu d'esprit critique.
Je renvoie M. Perrin à la définition du mot "extermination" dans le CNRTL et il pourra constater qu'user de ce mot si chargé d'émotion pour parler de la guerre menée par Israël à Gaza n'a strictement aucun sens.

Action d'exterminer.
A.− [Le compl. du nom, explicité ou non, désigne un ensemble de pers. ou d'animaux] Action de tuer entièrement, jusqu'au dernier. Ces exterminations qui rayent un peuple de la carte (A. de Broglie, Diplom. et dr. nouv.,1868, p. 53).D'interminables vendettas durant jusqu'à l'extermination d'une race (Maupass., Contes et nouv.,t. 1, Hist. corse, 1881, p. 47):
L'extermination des bêtes nuisibles commença dans le parc, on n'y vit plus de rats d'eau, plus de vipères. On combla les trous où vivaient les blaireaux et les fouines. Giraudoux, Bella,1926, p. 109.
♦ D'extermination. Qui a pour but l'extermination, qui sert à l'extermination. Camp, guerre d'extermination. Des trains entiers de Juifs, qui roulaient vers les fours crématoires ou les champs d'extermination à la mitrailleuse (Ambrière, Gdes vac.,1946, p. 302).Les pompeuses escadres des rois de France et d'Angleterre ne se livrent plus des batailles d'extermination au large (Cendrars, Bourlinguer,1948, p. 32).
B.− Au fig. Action de faire disparaître entièrement.

1. [Le compl. du nom, explicité ou non, désigne une doctrine, une relig. ou un ensemble de pers. adhérant à une doctrine, à une relig.] Ils travaillent à l'extermination du paganisme (Ac.).Les socialistes poursuivant leur redoutable extermination du parti radical ont décidé de pénétrer dans la maçonnerie (Barrès, Cahiers, t. 5, 1907, p. 180).
2. [Le compl. du nom, explicité ou non, désigne une manifestation de l'esprit hum., le plus souvent un défaut] Travailler (...) à l'extermination de tel vice ou à l'acquisition de telle vertu (Bremond, Hist. sent. relig., t. 3, 1921, p. 393).Le devoir fait à l'écrivain d'être original coûte que coûte conduit à l'extermination du lieu commun (Benda, Fr. byz.,1945, p. 75).

Dans la bande de Gaza, il y avait en 2023 2'100'000 habitants (voir ici [consulté aujourd'hui le 06.09.2025 à 16:15]) et, depuis, 2023, il y a eu 63'557 victimes de la guerre (voir ici [accédé le 06.09.2025 à 16:15]).
C'est donc 3.03 % de la population de 2023 de la bande de Gaza qui a disparu lors de cette guerre et il reste par conséquent 96.97 % de cette même population.
Quand un professeur d'université utilise à propos de cette guerre encore en cours le terme d'extermination, il ne peut le faire que pour user de sa charge émotionnelle afin de susciter chez ses lecteurs des réactions émotives (indignation, voire animosité, hostilité et même peut-être haine) irréfléchies et hors de proportion avec la réalité des faits. Qu'on puisse s'indigner de ce qui se passe à Gaza, qu'on puisse détester, haïr et exécrer les crimes qui y sont commis, je le comprends bien et le partage. Ce que je conteste, c'est l'usage de mots qui, que celui qui les utilise le veuille ou non, tendent à transférer sur le peuple israélien les sentiments que l'on réserve d'ordinaire aux pires criminels nazis.
De ce point de vue, l'usage du mot génocide appelle également des réserves sur lesquelles je n'ai pas le temps présentement de m'étendre comme il le faudrait, mais, pour faire bref, il faut distinguer entre son sens juridique exprimé à l'article II de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide adoptée le 9 décembre 1948 par l'assemblée générale de l'ONU et le sens de ce terme dans le langage courant répertorié par les dictionnaires de langue comme ceux de l'(Académie française ou du CNRTL.
Pour ce qui est de la définition juridique, il reviendra à la CPI de déterminer si MM. Netanyahou et Gallant se sont rendus coupables de du crime de génocide, mais ce n'est ni à M. Perrin, ni à moi, ni à qui que ce soit d'autre d'en juger, pour la simple et bonne raison que nous n'en avons pas les compétences professionnelles et, surtout, que nous ne disposons pas des moyens institutionnels, humains et techniques pour mener la très longue enquête qui seule permettra de l'établir ou non.
Pour ce qui est du sens courant, tout le monde sait bien qu'il renvoie à la Shoah, aux massacres des Arméniens ou à d'autres (Cambodge, Rwanda) où les taux de la population éliminée sont beaucoup plus élevés que celui du présent conflit de Gaza (respectivement 60% des Juifs d'Europe [shoah], 77% [Arménie]).
Que l'on ne fasse pas de moi un sans-coeur indifférent aux dizaines de milliers de morts de ce conflit qui, chacun un à un, ont été et sont une tragédie indicible pour les victimes et leurs proches. Je tiens seulement, dans une situation où les passions se déchaînent, à maintenir le garde-fou combien nécessaire de la précision des termes utilisés.
Que la la paix revienne au plus vite en Terre Sainte!
Pacem tuam da nobis, Domine
P.-S.: Je regrette d'avoir à aborder un sujet hautement explosif que j'aurais de très loin préféré éviter, mais la dérive de M. Perrin (sujet du fil, la panier de crabes à Notre-Dame de Paris!) qui trouve le moyen d'y mêler par deux fois le conflit israélo-palestinien et qui, ici et dans d'autres posts, fait un usage impénitent de termes excessifs et inadéquats m'y a malheureusement contraint, bon gré mal gré. J'essaierai, dans la mesure du possible, de me tenir à l'écart d'éventuelles réactions que mon post pourrait susciter. Là-bas, situation humaine est si dramatique, si horrible qu'il serait indigne d'en faire un sujet de polémique partisane (désolé du pléonasme).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !