Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ils étaient probablement clercs
par Signo 2025-08-22 08:28:24
Imprimer Imprimer

Et avaient probablement reçu la tonsure.

Comme on le sait, Wikipedia n'est pas entièrement fiable, et le ou les auteurs de l’article ont sans doute oublié qu’avant 1972 et Ministeria Quaedam ce n’est pas parce qu’on est pas prêtre que l’on est automatiquement un laïc. L’article sur Charles Erskine de Kellie contient donc probablement une erreur sur ce point.
D’ailleurs vous aurez remarqué que l’article ne parle pas de mariage ni de descendance, ce qui serait cohérent avec l’ancienne obligation pour tout clerc (donc pas seulement les prêtres) d’être célibataire.

C'était également le cas par exemple du cardinal Mazarin.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 le rêve éveillé de cardinal ... femme par Cristo  (2025-08-14 20:58:01)
      Peut-être pas ! par Mauwgan  (2025-08-15 04:00:46)
      Cardinaux non-clercs? par Signo  (2025-08-21 08:14:36)
          Et pourtant par Ptitlu  (2025-08-22 06:56:11)
              Ils étaient probablement clercs par Signo  (2025-08-22 08:28:24)
                  Exact, ils étaient sous-diacres par Meneau  (2025-08-22 08:51:59)
                      Intéressant par Signo  (2025-08-22 09:27:14)


196 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]