Maître,
Je ne sais pas si notre cher webmestre laissera passer ce message, mais il n’a aucun rapport avec les supposées amitiés de Mgr Lefebvre. Je le prie donc de bien vouloir accepter mes excuses !

Je pense comme souvent, même si j’apprécie de vous lire, que vous avez une réflexion trop binaire.

On peut tout à fait être un farouche indépendantiste lorrain (ce qui n’est pas difficile étant donnée l’histoire réciproque de la Lorraine et de la France, 90 % de morts dans certaines paroisses lorraines grâce aux admirables soldats français « très chrétiens » pendant la guerre de 30 ans sous l’abomination ante-christique de ce cher Richelieu, mon village avec 0 habitants pendant 20 ans) et célébrer la messe St Pie V. Quel est le problème, où est le religieusement correct ? Demandez aux « tradis » non Français... Et pour Montalte, c’est un Lorraine qui a épousé une Habsbourg, le duché n’a jamais été sous domination Habsbourg quelques siècles, ni même une année, et n’oublions pas le bhx Charles VI de Lorraine(-Habsbourg), mort martyr de la FM française .

Je ne suis pas un ex FSSPX, mais un ex-capucin de Morgon. J’ai quitté après les sacres (auxquels j’ai assisté) et des discussions privées avec Mgr Lefebvre. Et effectivement, je défends mon statut de prêtre diocésain, car, je vous le rappelle, le motu proprio de BXVI était destiné aux prêtres diocésains, et c’est à ces mêmes prêtres que François a déclaré la guerre liturgique. Que ce soit la FSSPX ou les Ex-ED, SP ou TC (les geôliers de la tradition) n’a pas eu d’impact direct sur eux (sauf évidemment pour les évêques idéologues anti 1962 et la restriction des apostolats FSSP). On ne parle pas assez souvent d’eux sur le FC. En ce qui me concerne j’ai eu la chance d’avoir deux évêques successifs qui n’ont pas appliqué TC… Et je rends grâce à Dieu pour ces bons pasteurs. Et quant au religieusement correct, j’ai été suspens a divinis 6 mois "in illo tempore", justement à cause de la célébration de la messe traditionnelle… (je vous donne un scoop).

Autre scoop, je l’avoue, je vote FN ou RN depuis mes 18 ans… J’en ai 58, et je n’en ai pas honte (peut-être que cela ne plaira pas à mon évêque, mais comme je suis anti-conformiste, cela a peu d’importance). Et jamais je ne refuserais le baptême à une personne pour ses idées politiques (tant que non contraires à l’enseignement de l’Église, ou FM). Le cas dont je parlais était celui d’un jeune qui finalement ne souhaitait pas « connaître » Notre Seigneur… ce qui est le minimum, quand même, pour demander le baptême, non ? Dans l’ancien catéchuménat, il y avait la « traditio Evangeliorum » : l’évêque enseignait les 4 Évangiles aux impétrants. Connaître l’Évangile est aussi nécessaire que connaître son catéchisme, qui prend sa source dans l’Évangile et toute la Ste Bible. Comme le rappelait BXVI, la foi catholique, c’est d’abord la rencontre avec le Christ, avant d’apprendre les énoncés de la foi.

Je n’ai jamais parlé de de Gaulle, c’est vous qui amenez le sujet (votre conception trop « binaire »). Ce n’est pas parce que on apprécie ni Touvier ni Brigneau qu’on est forcément gaulliste non ? Les miliciens de la 2e guerre, avec leur antisémitisme profond (condamné par Pie XI !) doivent-ils avoir notre respect ?

Vous énumérez une série de « nous » en condamnant dG. Sauf que je vous assure que ce « nous » n’est qu’une extrême minorité chez les jeunes tradis d’aujourd’hui : ils s’en fichent ! Ils vivent en 2025 pas en 1962 ou 1968, c'est comme le moyen-âge pour eux. Ils doivent combattre la société anti-chrétienne de 2025, comme leurs aïeuls martyrs combattaient la société païenne de l’antiquité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !