Oui, je partage pleinement votre avis. J’ai trouvé la première vidéo plus intéressante, car elle évite les polémiques gratuites et s’attache à démontrer ses affirmations de manière argumentée.
La seconde, en revanche, contient de nombreux jugements à l’emporte-pièce, souvent non étayés. Comme vous l’avez justement souligné, elle semble partir d’un a priori critique sur le phénomène même des stigmates, ce qui affaiblit sa portée.
Il aurait été pertinent que la doctoresse précise en quoi sa lecture se distingue de celle, déjà très étayée, de Conrad De Meester, qui avance de nombreux arguments solides pour étayer la thèse d’une imposture.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !