écrivent sans savoir ni s'être documenté un peu sur les faits. Et insultent à qui mieux mieux ceux et celles qui ont fait cet effort. (je ne vous mets pas dans ce très petit groupe car vous savez garder la mesure quand vous êtes en désaccord)

L'émission est d'une heure et le récit bien étayé, Me Collard a une connaissance étendue du dossier. Les écrits de Fesch cités par Glycéra sont d'une grande profondeur.

L'avocat lors du procès n'a pas fait état de cette conversion au passage qui n'a donc pas été un argument devant la justice.

Fesch ayant tué, pas forcément par intention, un agent de police, n'étant pas apparu comme très sympathique pendant son procès, ayant pour but dans son braquage raté d'acheter un voilier pour quitter l'Occident, sa cause était quasiment indéfendable dans l'opinion publique. C'est, je ne vous apprends rien, la donnée majeure pour une grâce présidentielle.

Nous sommes en 1957 par ailleurs.

La question posée n'a jamais été de savoir si la grâce devait être accordée d'office à un "converti" - baptisé, Fesch était devenu athée par la suite.
La question est celle de l'exemplarité d'un meurtrier repenti, touché par la grâce dans ses écrits manifestement.
Me Collard rappelle opportunément le bon larron lors du supplice du Christ sur la Croix. La question n'est pas une grâce terrestre mais le chemin du Salut par un acte de repentance et une confession de foi.

Je nous souhaite à tous d'avoir les lumières surnaturelles dont a bénéficié J. Fesch dans les derniers mois de son existence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !