c'est probable.
Ben Harwell, correspondant européen - catholique britannique qui vit à Rome - du Steve Bannon's War Room décrivait le cardinal Prevost comme "toned down Francis" qu'on peut traduire par une version adoucie, édulcorée, sans flamboyance du pape François.
Au passage, Bannon avant l'entrée en conclave classait Prevost parmi les papabili hautement probables, et il était bien seul dans cette prévision qui s'est révélée exacte.
Harnwell souligne dans la foulée la crise budgétaire du Saint-Siège et François a sinon tari du moins singulièrement réduit le flux de $ des donateurs américains par ses prises de position, son anti-Trumpisme et son attitude pro Biden-Pelosi-Clinton sans retenue ni décence. Une tâche du premier pape états-unien sera peut-être de rétablir un peu de confiance parmi les fidèles américains.

La vision me semble pertinente et les premiers gestes du pape Léon XIV vont dans ce sens : un nom traditionnel, une tenue itou, un premier message "lisse" (A. Toscano), une première homélie assez remarquable qu'un Benoît XVI aurait pu rédiger.

Cela ne veut pas pour autant dire qu'il fera du Ratzinger sur le fond et qu'il prendra ses distances radicalement avec l'héritage bergoglien dont il a été un fervent partisan. Les choix de personne que le nouveau Pontife opérera en diront beaucoup plus sur les orientations de fond.

ps. la synodalité n'a jamais été appliquée par François : ses synodes ont été des caricatures de synodalité, tout étant ficelé en amont. Il s'agissait de promouvoir un néo-catholicisme néo-libéral sous les habits de la synodalité, un "synodalisme" plutôt.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !