… que le conclave élira un progressiste affiché et radical.

Il me semble (mais je peux me tromper) qu’il y a une quasi unanimité d’ambiance, même dans les milieux plutôt progressistes, pour reconnaître le caractère clivant du pontificat qui vient de s’achever et la nécessité d’un apaisement.

Heureusement les réactions d’épiscopats entiers à Fiducia Supplicans ont fait prendre conscience à beaucoup que l’unité de l’Eglise est bien plus fragile qu’elle n’y parait.

Et elle est fragile -et là je vous rejoins- parce qu’il ne s’agit plus que d’une unité de façade. La division entre les catholiques disons « orthodoxes » et les vrais progressistes est telle que l’on est confronté à la situation de deux camps qui ne se parlent plus et ne se comprennent plus.

Le schisme est à éviter à tout prix. Ce serait un désastre irréparable, et si Rome n’est pas dans le « camp » orthodoxe, alors là… on bascule dans un univers parallèle.
Il faut cohabiter sous la même tente avec les progressistes en jouant la modération en attendant que ledit progressisme s’éteigne faute de capacité de renouvellement (ce qui peut prendre un bon demi-siècle, plusieurs décennies en tout cas).

Pour le conclave qui s’ouvre mercredi je crois plutôt à l’élection d’un modéré.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !