Ecouté pour donner un avis à un jeunot qui essaie de trouver des documents pour comprendre les échanges, les enjeux, les affrontements, et surtout les faire comprendre.

Impression de redite, de retour incessants sur des raisons qui ne sont pas des appuis réels. Trop de flous, peu de précisions factuelles.

J'attends mieux, moins agressif.
Pas une joute, mais des faits clairs, des points comparés bien cadrés pour laisser l'auditeur peser, et choisir sur des faits : qu'est-ce qui a été enlevé, qui avait-il dans ces points enlevés, qu'est-ce qui a été ajouté, pour apporter quoi, qu'est-ce qui a été corrigé (était-ce faux) ou modifié, dans quel but, (est-il prioritaire, louable, vrai ?).

Méditer sur les parties de la liturgie traditionnelle reste, pour moi, la seule voie valable d'aimer, d'appeler, de donner à goûter la liturgie la plus nourrissante possible.

"Le Poème de la Sainte Liturgie" de l'abbé Zundel
reste mon meilleur atout, en attendant de lire mieux.
(Les versions premières de 1930,1936 ....
surtout pas la version rééditée, bricolée de 1982)

Glycéra
qui peine toujours avec ces débats qui crient plus qu'ils n'enseignent

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !