le point 1 est exact et cela vaut pour l'anglicanisme en Europe, anglicanisme qui est le modèle du synodalisme synodalisant qui synodalise néo-libéral en faveur dans les élites romaines. On peut étendre aux presbytériens/réformés calvinistes et à une large partie des luthériens (pas tous).

le point 2 est à revoir :
a) une partie des évangéliques sont aussi contaminés par le libéralisme échevelé et anti-biblique (ex. le "pasteur" Joel Osteen ... un "évêque" noir évangélique (sic) est apparu avec son conjoint homme et promeut le LGBTQxyz25963 ...)
b) absence d'enracinement ??? Les Églises baptistes sont nées avant 1914 et le courant du Réveil est fort au XIXe aux USA or c'est la matrice des évangéliques et néo-évangéliques actuels.
Théologiquement et sociologiquement, ces courants liés aux différents "Réveils" sont observables depuis le XVI-XVIIe et Baubérot a bien montré avec d'autres que cette notion de Réveil est inhérente au protestantisme.

le point 3 est bien évidemment faux : vieillissante certes moins qu'en Europe mais oui cependant elle est dominante dans l'épiscopat américain depuis le pontificat actuel. Avoir 70-80% des évêques - néocatholiques militants ou "neutres" qui suivent le vent façon girouette - et 100% des cardinaux US, ce n'est pas être "faible" : avoir en outre pratiquement tous les grands médias "catholiques", contrôler toutes les institutions d'enseignement dites catholiques, dominer les organisations laïques là aussi ce n'est pas signe de faiblesse.
Comparée à la décadence complète de l'Église germanique, oui l'Église américaine garde quelques ressources pour se reconstruire sur la base du Credo et de la Révélation en général, tout est relatif. La situation cependant est loin d'être rose. Quand un présentateur "conservateur" de souche irlandaise, Sean Hannity de Fox News, déclare à l'antenne ne plus se reconnaître comme catholique du fait des turpitudes et de la perte de repère du néo-catholicisme romain en vigueur, c'est que la crise est profonde.

le point 4 est assez juste MAIS pour combien de temps ? C'est le fait du vrai renouveau wojtylien-ratzinguérien. Les séminaires - qui ont connu tant de scandales depuis 25 ans cf. McCarrick etc. - vont-ils continuer à nourrir ces jeunes générations de prêtres missionnaires et valeureux ?
Ne pas oublier l'impact négatif de T.C. sur la frange traditionaliste qui a contribué à ce dynamisme antécédent.

le point 5 est très juste à élargir : depuis Obama au moins, l'Amérique chrétienne faiblit et une Amérique sécularisée parfois farouchement anti-religieuse cherche à l'éliminer.
Lors d'un meeting la semaine dernière, Kamala Harris - Vice présidente rappelons le - qui prône le tout avortement sans limite et l'infanticide, le transgenrisme chirurgical forcé des mineurs y compris moins de 12 ans ... en plus de la guerre partout et du vaxisme le plus maniaque - a moqué l'interpellation de quelqu'un qui a crié que le Seigneur est le seul Salut : elle a rétorqué "vous nêtes pas au bon meeting" sous les rires et les applaudissements de sa base fanatique anti-religieuse.

Il faut se souvenir pour mesurer le changement du parti "démocrate" vers une sorte de parti des super riches, de la dictature et de l'athéisme militant voire du satanisme (cf. Epstein-Maxwell, P. Diddy ...) que celui-ci était un parti très ouvert aux catholiques de facture traditionnelle dans les années 1930 et que JFK ne se serait jamais permis une association avec des forces athéistes et/ou satanistes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !