Même s'il faut rester prudent, il n'y a pas de raison, à moins de disposer de preuves concrètes du double jeu de l'intéressée, de mettre en cause a priori sa sincérité et de nier qu'elle ait pu évoluer. Quand bien même il y aurait de l'opportunisme dans sa démarche, celui-ci n'exclut pas nécessairement toute forme de sincérité.

De plus, une telle évolution n'a rien d'aberrant humainement parlant. Au vu de ce que Marguerite Stern a dû subir de la part de ses anciens amis, il est probable qu'elle en soit venue à se poser des questions sur certaines de leurs convictions, qui ont pu perdre graduellement leur caractère d'évidence. Enfin, comme elle a été dès lors mieux accueillie dans des milieux assez différents de celui dont elle est issue, milieux où les traditions religieuses sont certainement vues sous un jour plus favorable, son jugement en la matière a pu évoluer sans que cela relève d'un pur calcul intéressé.

Pour ma part j'ai vu comment la Manif pour Tous a rapproché de la religion des opposants "laïcs" à la loi Taubira : j'en connais un qui un ou deux ans après a reçu le baptême ; il est maintenant diacre dans un institut ED et sera prêtre à l'été si Dieu veut. Certes il n'était pas auparavant un ennemi de l'Église comme l'était Marguerite Stern, mais cela témoigne bien de la possibilité d'évolutions personnelles parfois profondes et authentiques à la faveur des événements.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !