Je ne comprends toujours pas comment ces écrits montreraient le manque de fondement à la constatation de la « rupture ».

L'Abbé Viot dit:

"Elle [l'Église -pour lui- à Vatican II] ne leur donne pas le droit de renoncer à l’être [catholiques], puisqu’ils l’ont déjà par la loi civile".

Mais Vatican II confirme ce qui est erronément établi par la loi civile et c'est précisément là que réside la « rupture ».

L'Abbé Viot dit:

"Si on avait employé, ce que les opposants à Vatican II auraient voulu, le verbe « être », on aurait assigné au Christ et à sa présence, des limites".

Mais Pie XII dit: "Certains estiment qu'ils ne sont pas liés par la doctrine que Nous avons exposée il y a peu d'années dans notre lettre Encyclique et qui est fondée sur les sources de la "révélation", selon laquelle le Corps Mystique et l'Eglise catholique romaine sont une seule et même chose [unum idemque esse]" (Lettre Encyclique Humani Generis, 1950).

Bien cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !