Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Effectivement
par Peregrinus 2024-10-07 18:43:26
Imprimer Imprimer

Je ne pense pas que Grégory Solari soit réellement difficile à comprendre : en réalité, dans son texte, il n'y a rien à comprendre ; seulement un alignement d'expressions jargonnantes et de références inutiles et hors-sujet. Quel est au juste l'argumentaire de son article ? Il n'y en a pas. Le sommet est atteint lorsqu'il parle de l'impression d'artificialité qui se dégage selon lui de la célébration de la messe traditionnelle : c'est une affirmation purement gratuite, totalement arbitraire, nullement argumentée si l'on excepte l'appel à une lex vivendi qu'il se garde bien de définir rigoureusement.

Grégory Solari, aujourd'hui, c'est une sorte de caricature de mauvais khâgneux.

Peregrinus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 visite apostolique de la FSSP : perspectives inquiétantes par Cristo  (2024-10-03 23:12:42)
      Solari le repenti par Denis SUREAU  (2024-10-04 11:33:25)
          ou girouette ?... par vistemboir2  (2024-10-05 17:53:25)
      Ce type est un malade par Métronome  (2024-10-04 12:29:28)
          G Solari est un rallié par un "rallié" par Aliocha  (2024-10-04 13:51:14)
      Il est manifeste par jejomau  (2024-10-04 14:52:28)
      Répugnant de bassesse, hilarant de cuistrerie par Peregrinus  (2024-10-04 18:16:15)
          Pour que ce soit bien clair par Pétrarque  (2024-10-05 18:59:19)
              J'aime beaucoup le ton péremptoire de Solari par Francis Dallais  (2024-10-05 20:17:57)
          Je pense que le texte... par Athanase  (2024-10-07 18:34:14)
              Effectivement par Peregrinus  (2024-10-07 18:43:26)
      À ceux qui veulent absolument se faire croire que la FSSPX fait partie de l'é [...] par Métronome  (2024-10-06 23:20:20)
          2015 par Candidus  (2024-10-07 07:24:56)
              Canonique ? par Roger  (2024-10-07 08:32:24)
                  Peu importe le nom par Candidus  (2024-10-07 11:42:52)
                  S'il vous plaît par Jean-Paul PARFU  (2024-10-07 12:40:31)
          Est-ce nécessaire ? par Regnum Galliae  (2024-10-07 09:38:41)
          Visite canonique ? par Nemo  (2024-10-07 14:00:22)
          Inadmissible depuis la levée des excommunications par Luc de Montalte  (2024-10-07 18:48:42)
              Faut pas pousser. par Athanasios D.  (2024-10-08 11:14:53)
          Je comprends votre attitude maintenant. par Capucin  (2024-10-07 21:13:34)


239 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]