la loi ne suit pas les foucades et formules à l'emporte-pièce du Pontife régnant.

Elle fait du curé (archiprêtre) l'affectataire légal et par conséquent avec de multiples obligations puisque le bien, ici la cathédrale, ne lui appartient pas.

Pour les édifices après 1905 en pleine propriété de l'Église, là oui les caprices hélas ont libre cours légal.

Cela ne les rend pas plus légitimes au plan spirituel ni plus moraux. Disposer sans discernement des vitraux, autels, statues, tableaux etc. le plus souvent dons directs de fidèles défunts ou ayant été acquis grâce aux dons desdits défunts - cela renvoie à un fil antérieur plus récent - n'est pas honnête, à mon humble avis.

ps. "guides spirituels" sans doute encore que le fameux proverbe "qui veut faire l'ange fait la bête" me vient à l'esprit. Le "guide spirituel" mange, boit, il a besoin d'un logement même dépouillé et sans église/chapelle ou lieu pour le culte, je ne sais trop quel peuple de chair ce guide "spirituel" pourrait bien "guider". Un site internet en AI Chatgpt est-ce la nouvelle "pastorale" bergoglienne hors sol en vogue ? Rien à voir avec le concile Vatican II en tout état de cause une fois de plus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !