Je suis tout à fait d’accord avec vous.
Le rite de Paul VI n’est pas le rite romain. Le meilleur nom qu’on ait pu lui donner est nouveau rite. Le pape Benoît XVI reconnaissait lui-même qu’il n’était pas un développement organique du rite romain.
C’est du reste une des raisons pour lequel il n’est pas notre rite, il ne peut prendre sa place.
C’est comme le rite de l’ordinariat anglican qui sort de nulle part, ce sont des rites fabriqués par des experts.
Pour des raisons pratiques, on a trop laissé dire que notre choix était une préférence, on nous impose cette interprétation. C’est aussi la raison pour laquelle on nous demande des gages tels que la concélébration ou le biritualisme.
Or pour beaucoup d’entre nous il y a rejet du nouveau rite.
La seule chose que je puise concéder, c’est la validité du nouveau rite, et partant de là, le fait qu’on puisse se sanctifier avec dans une moindre mesure due dans le rite traditionnel.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !