Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pourquoi 200 plutôt que 100 ?
par jl dAndré 2024-06-15 15:17:09
Imprimer Imprimer

L'on sortait de presque un siècle de troubles issus de la révolution protestante pendant lequel chacun inventait tout et n'importe quoi. Aussi, le délai d'un seul siècle a pu paraître trop juste à Saint Pie V pour garantir une totale fidélité à la Tradition apostolique. En revanche, il n'a pas cru nécessaire de recourir à un délai plus élevé.
L'enseignement à en tirer pour nous aujourd'hui est que les 55 ans de "tradition" de la nouvelle messe de Paul VI ne suffisent pas pour en garantir la valeur non plus que les 60 ans du concile Vatican II. Et les sédévacantistes qui tirent argument de ce long délai pour affirmer que le siège pontifical est vacant depuis lors sont démentis par la prescience de Saint Pie V.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Réforme de St Pie V : quelques question par Roger  (2024-06-14 16:24:45)
      Les "réformes" tridentines sont à l'opposé... par Père M. Mallet  (2024-06-14 16:50:46)
          Bravo, cher Père.... par Pol  (2024-06-15 07:17:20)
          Merci mais par Roger  (2024-06-15 14:28:48)
              Missel Romain en France au 19e par Nemo  (2024-06-15 15:53:50)
                  Merci beaucoup cher Nemo par Roger  (2024-06-15 18:07:39)
                      Romain et lyonnais par Nemo  (2024-06-15 21:41:40)
                  Lyon 1869 par Roger  (2024-06-15 18:32:40)
          Pourquoi 200 plutôt que 100 ? par jl dAndré  (2024-06-15 15:17:09)


203 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]