Je ne vois pas du tout Rome se dire de but en blanc : "Nommons* évêque un prêtre de telle fraternité", et l'intéressé se demander s'il va accepter.

A mon avis, même si Rome redevenait tradi, et souhaitait un évêque "bi-forme", on aurait plutôt des prêtres diocésains bi-formes.
Un évêque tradi (ou "rallié") aurait toute les chances de se heurter à une opposition de tous les fidèles, clercs et laïcs.

C'est pourquoi l'existence de prêtres diocésains bi-formes n'est pas inutile (pourvu bien sûr qu'ils soient de bonne doctrine).

Abbé Michel Mallet (qui n'a strictement aucune ambition dans ce domaine)


* Nommons : allusion à "créons l'homme à notre image et..."
Il n'y a que les journalistes pour imaginer (comme ils l'ont fait) un conclave où les cardinaux se diraient : "sommes-nous assez révolutionnaires pour élire un Africain ?... Qui pourrions-nous choisir, dans ce cas ?...".
Non, on choisit d'abord un candidat, avant de choisir un groupe.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !