Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je ne pensais pas tant à un faux
par Vox clamantis 2024-04-04 22:12:08
Imprimer Imprimer

qu'au fait manifeste que Mgr Ouellet ayant traité ce procès par le mépris, il a très bien pu ne pas produire des pièces existantes.

Mon opinion est que Rome (au sens large) ne s'est pas senti concerné par cette "affaire de bonnes femmes" et a considéré que la justice civile n'aurait rien à dire sur une affaire religieuse.

C'était une erreur de calcul magistrale. Maintenant qu'ils l'ont réalisé, il vont se battre un peu plus...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Religieuse excloitrée de force : le cardinal Ouellet devant la justice françai [...] par Goupillon  (2023-08-08 21:45:30)
      Excellent retour de bâton par Vassilissa  (2023-08-08 23:00:24)
          Vous y croyez ? par Vincent F  (2023-08-08 23:12:06)
      Opération financière et communicationnelle par Vox clamantis  (2023-08-08 23:22:16)
          D'où l'intérêt par Justin Petipeu  (2023-08-09 09:05:40)
          C'est très grave !!! par Roger  (2023-08-09 10:57:18)
              Vous citez par Jean-Paul PARFU  (2023-08-09 11:10:38)
                  En effet chapitre VI par Roger  (2023-08-09 11:14:22)
                      L'excellent cardinal Ouellet par Roubine  (2023-08-09 17:02:18)
                          Excellent article par Cristo  (2023-08-09 19:56:23)
                          Merci par Roger  (2023-08-12 10:39:04)
          dans cette affaire? par Germanicus  (2024-04-03 20:42:28)
      audience ce jour à Lorient par Cristo  (2023-10-04 09:57:00)
          Débats repoussés à mars prochain par Ptitlu  (2023-12-09 00:38:42)
              Information déjà parue… par Jeanne Smits  (2023-12-09 17:45:41)
                  Avez-vous des nouvelles par MG  (2024-03-07 19:35:18)
      Décision le 6 avril par Ptitlu  (2024-03-07 21:41:14)
      Elle a gagné par Ptitlu  (2024-04-03 19:11:13)
          A la bonne heure ! par Justin Petipeu  (2024-04-03 21:38:41)
      Quelques liens par Ptitlu  (2024-04-03 20:38:25)
          le communiqué de l'avocate de Mère Marie-Ferreol par Chouette  (2024-04-03 21:35:09)
          Moi pas comprendre, Meneau ! par baudelairec2000  (2024-04-04 22:11:12)
      Bon, le jugement par Ptitlu  (2024-04-04 01:01:00)
          Hmm. par Vox clamantis  (2024-04-04 14:04:42)
              Peut être, en attendant par Adso  (2024-04-04 14:32:50)
                  Payer est autre chose par Germanicus  (2024-04-04 18:05:11)
                      C'est exécutable par provision par Ptitlu  (2024-04-04 19:04:35)
              Pas dit par Ptitlu  (2024-04-04 19:06:47)
                  Je ne pensais pas tant à un faux par Vox clamantis  (2024-04-04 22:12:08)
                      Ils ont probablement surtout par Ptitlu  (2024-04-05 12:28:38)
                          De l'aéroport de NDDL par Ptitlu  (2024-04-05 12:31:46)
                              J'ai du mal à voir le rapport par Meneau  (2024-04-05 12:45:06)
                                  Aucun rapport,oui par Germanicus  (2024-04-05 18:39:55)
                                      Bah, en matière de décadence par Ptitlu  (2024-04-05 23:07:13)
                                          Relire les liens Bretagne et Royaume de France par Germanicus  (2024-04-06 12:46:39)
          Dérives sectaires par PEB  (2024-04-06 18:18:28)
      Les Dominicaines font appel du jugement par Justin Petipeu  (2024-04-06 18:36:46)
          Elles devraient changer de nom par Ptitlu  (2024-04-07 09:26:48)


200 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]