Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

lisez les références dans la description
par oblique 2024-03-02 19:00:06
Imprimer Imprimer

Les différentes théories de l’évolution, soutenues par nombre de scientifiques aujourd'hui, ne sont pas les mêmes que celle de Darwin au 19e siècle.


Les différentes théories chimiques, soutenues par nombre de scientifiques aujourd'hui, ne sont pas les mêmes que celle de Lavoisier au 18e siècle. Mais ça n'invalide fondamentalement ni Lavoisier ni Darwin.

il reste beaucoup de questions irrésolues (je vous renvoie aux références dans la description de cette vidéo).


Je ne les vois pas dans la description de la vidéo.

Le hasard des mutations génétiques et la sélection naturelle ne peuvent pas rendre compte à eux seuls de tout le développement des espèces tel que nous l’observons. Si vous voulez savoir pourquoi, lisez les références dans la description de cette vidéo.


Encore une fois, je ne les vois pas dans la description - sauf à considérer que le renvoi vers un texte du Père de Blignières vaut référence. Lisons le Père de Blignières:

Les théories explicatives, comme la filiation d’une espèce à partir d’une autre, le rôle du hasard, de la sélection naturelle, des mutations, se heurtent en effet à de grandes difficultés et n’ont pas de véritable statut scientifique : ce sont des hypothèses qui n’ont pas à être enseignées, du moins dans l’enseignement secondaire (où il n’est guère possible d’enseigner à la fois une théorie et sa critique). On peut bien les présenter dans l’enseignement supérieur comme des tentatives purement ad hoc et largement critiquables.


Le Père de Blignières arrive à cette opinion après quelques assertions qu'il n'appuie (et pour cause) par aucune science. Mais revenons au Père Albert:

Soyons clairs : rien de ce que nous savons actuellement par la science ou par la philosophie ne nous permet d’établir avec certitude si les espèces ont été créées directement par Dieu ou si elles sont le résultat d’une évolution naturelle


Il en va de même du mouvement des planètes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Évolution ou création, faut il choisir ? par Candidus  (2024-03-02 15:20:38)
      rappel par Lycobates  (2024-03-02 15:46:05)
      Sur ce sujet par Jean-Paul PARFU  (2024-03-02 16:22:29)
      Distinction importante à faire par Jean-Paul PARFU  (2024-03-02 16:31:23)
      lisez les références dans la description par oblique  (2024-03-02 19:00:06)
          Les indices par Jean-Paul PARFU  (2024-03-02 19:58:34)
              vos arguments ne valent rien par oblique  (2024-03-02 21:35:04)
                  Comme toujours par Jean-Paul PARFU  (2024-03-02 22:36:17)
                      Oblique par Luc de Montalte  (2024-03-03 00:25:07)
                          justement: si par oblique  (2024-03-03 10:27:25)
      le Révérend Père Placet par jejomau  (2024-03-03 20:47:30)
          Non, non, et non, Crombette est un farfelu par Père M. Mallet  (2024-03-03 21:29:40)
              en tout cas par jejomau  (2024-03-03 21:47:57)
          Reconnu par qui ? par Luc de Montalte  (2024-03-04 00:57:27)
              Sur les erreurs du crombettisme par Luc de Montalte  (2024-03-04 01:16:07)


174 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]