qui reprend un autre site, je ne les mets pas au compte de Chris.

Il a été, je crois, assez bien démontré que :
- les discussions doctrinales entre Rome et la FSSPX ont bien eu lieu au moins jusqu'en 2011 pour les délégations.
- un accord de principe avait été trouvé au printemps 2012 et Mgr Fellay allait à Rome pour le signer MAIS ...
- c'est la CDF et le pape Benoît XVI qui ont en mai-juin 2012 fait marche arrière toute en abandonnant l'accord du printemps, très inspiré par ce qui avait été concédé aux anglo-catholiques entre 2007 et 2009 au plan de la confession de foi en préalable à Anglicanorum coetibus (2009).
La rupture est venue de Rome qui a repris un texte antérieur déjà refusé à plusieurs reprises par la FSSPX.
La crise finale du pontificat de Benoît XVI était commencée et finit avec l'effondrement qui ouvre le boulevard aux néo-catholiques synodalistes qui synodalisent etc.

Ce point est très important pour comprendre l'échec du pontificat ratzinguérien et le tournant confirmé en 2013 et depuis.

La réconciliation canonique était un test pour Benoît XVI, son souci depuis 1982 !!! Il a reculé sans raison valable - relative au dossier - puisque la FSSPX était prête, en 2012 pas forcément aujourd'hui, à accepter un accord doctrinal micro-minimaliste.
La suite a permis de comprendre les raisons de cette débandade finale de Benoît XVI qui se voyait prêt à être dévoré par les loups dont il avait parlé au début en 2005 et dont il commençait - mais un peu tard ! - à comprendre que sa Curie romaine en était pleine.
Vatileaks et le rapport de la commission cardinalice ad hoc ont dû achever de décourager le Pontife qui nomme à ce moment Mgr Roche secrétaire du Dicastère pour le Culte divin dont il est aujourd'hui préfet.

Le pape François a une intelligence de gouvernement : il sait que le personnel, c'est aussi voire d'abord la politique réellement menée. Paul VI, Jean Paul II et Benoît XVI ont eu des Curies arc-en-ciel avec des ennemis jurés de leurs orientations bien en place. C'était courant avant eux, j'en conviens : Benoît XV et Pie XI ont conservé une partie du personnel de saint Pie X par ex. L'usage plaidait pour un renouvellement graduel, très progressif, car l'Église n'était pas sous une telle menace interne.

Il reste que les demi-échecs, demi-succès de Jean Paul II et Benoît XVI tiennent largement à la déficience du personnel curial et à celle du Collège épiscopal mondial lui aussi par trop bigarré, fait de bric et de nombreux brocs ...

Si Dominus Iesus avait été enseigné et mis en oeuvre, l'interreligieux n'aurait pas sombré dans le pachamamesque. Or ce texte est resté pratiquement inconnu de toute la catholicité. La faute à qui ? Pourquoi le peuple de Dieu ne s'est-il pas non plus emparé de ce document si limpide ?
Le fléau actuel qui enlise l'Église occidentale dans un marais boueux est dû aussi à la passive indifférence des baptisés-baptisées.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !