c'est avec le temps ce qui ressort de la philosophie abstruse et très contournée de Monsieur O. A lire les contributions sur le F.C., je n'ai pas d'autres sources à étudier.

Vous aurez peut-être noté, cher Maître, l'enthousiasme bergoglianiste de notre ami qui est plus encore sycophante du Pontife régnant que Ion ou Gereo si c'était possible. Francesco santo subito ?

Avec beaucoup moins d'érudition que les deux opiniâtres avocats du pontificat précités. Mais avec une défense affichée de la liturgie romaine traditionnelle qu'ils n'ont pas, soyons juste.

Il faut dire que ce doit être, j'espère, assez rare pour les fidèles et clercs qui se rattachent à la F.S.S.P.X qui a pris en 1970 comme saint patron, Pie X, le marteau de l'hérésie moderniste/loisyste.

Que sainte Rita et peut-être les lisureurs et les fidèles de sa communauté (et clercs) aident à lui montrer le chemin qui conduit de l'amour de la messe romaine traditionnelle à la plénitude de la foi chrétienne et catholique. A Dieu rien d'impossible.

nb. j'avais rencontré à Rome en 2006 un prêtre formé à Écône et ordonné par un évêque de la Fraternité qui étant passé du côté obscur de la néo-liturgie bugniniste avait une haine, poliment contenue derrière un simulacre de sourire, pour tout le traditionalisme y compris liturgique. Il avait gardé le clergyman et le col romain de ses anciennes amours mais pour le reste plus rien. Sans un ancrage doctrinal dans la Tradition et la plénitude de la Révélation (cf. Dei Verbum), l'attachement esthétique même sincère à une forme liturgique ô combien louable en soi ne résiste pas aux assauts du Malin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !