Le Forum Catholique

Il suffit pour s'en convaincre de considérer que :
- le projet est un projet de 80 départements égaux, or sur le découpage en damier, il y a beaucoup plus de carrés que 80
- les régions côtières ne peuvent pas être découpées en carrés, et même si on considère seulement la partie terrestre des "carrés" de la pointe de la Bretagne, ça n'en fait des départements tellement petits qu'ils ne sont sûrement pas égaux aux autres.
- que la subdivision en communes et cantons eux aussi carrés figurée en rouge dans l'une des cases passe au travers de villes et villages existants

Il ne s'agit donc certainement pas d'une carte des nouveaux départements tous carrés dessinés par Thouret, mais d'une figuration. Disons d'une ébauche à l'équerre pour "figurer" (représenter sous forme de figure) ce qu'il propose, le tout étant bien sûr à travailler correctement par la suite.

Cela est d'ailleurs explicite dans son discours à l'Assemblée constituante du 3 Novembre 1789 lorsqu'il répond aux objections :

La nouvelle division, dont le Comité n'a jamais entendu que l'exécution serait rigoureusement géométrique, peut se faire presque partout, en observant les convenances locales, et surtout en respectant les limites des provinces. Si quelques-unes de leurs frontières présentent des irrégularités, dont le redressement serait désirable pour la perfection du plan, je ne crains pas de dire que ce redressement serait avantageux aux lieux mêmes sur lesquels il s'opérerait. Chaque province, perdant quelque chose d'un côté, gagnerait de l'autre à peu près également. Enfin, aux frontières respectives des provinces, les moeurs, les habitudes, les relations d'affaires, et de commerce, n'apportent aucun obstacle à la transposition des districts administratifs; parce que les paroisses qui se touchent aux extrémités de deux provinces ont beaucoup plus d'affinité entre elles, sous tous les rapports physiques et moraux, qu'avec les paroisses du centre ou de la frontière opposée de leur propre province.

Si quelqu'un a pu croire que la division s'exécuterait par carrés géométriques parfaits, qui feraient de la surface du royaume un échiquier, il a dû regarder que les montagnes, les fleuves, les villes existantes, ne permettraient pas en effet de tirer de l'est à l'ouest de la France, et du nord au midi, des lignes parfaitement droites. Mais puisque l'exécution n'est pas cela, et que les sinuosités nécessaires que le local ou la convenance économique occasionne sont observées, et n'empêchent pas la division, cette première partie de l'objection s'évanouit.

Tout ce qu'on peut dire, c'est que les départements du comite de Constitution dont Thouret est le rapporteur auraient été beaucoup plus carrés que ce qu'ils ont finalement été. Mais ce dessin, ce chassis figuratif, n'en a jamais été la carte.

Cela dit, beaucoup d'historiens - je ne parle pas d'Hillard -, par simplification ou abus de langage, parlent bel et bien d'un projet de découpage en carrés puisque l'âme dudit projet est un découpage géographique où :

chaque département aurait la forme d'un carré de 18 lieues de côté, divisé chacun en 9 communes ou district de 6 lieues de côté, lui-même divisé en 9 cantons de 2 lieues de côté

, le but révolutionnaire étant de casser les divisions territoriales existantes par un découpage arbitraire.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Civitas dissous ? par Candidus (2023-08-07 20:36:31)

D'après France-info... par Sacerdos simplex (2023-08-07 21:09:06)

Darmanin a la mémoire courte... par vistemboir2 (2023-08-07 22:10:34)

Le Monde détaille par oblique (2023-08-07 23:03:30)

C'est vous qui le dites... par vistemboir2 (2023-08-08 09:57:38)

Ben voyons. par oblique (2023-08-08 10:40:59)

Bof par oblique (2023-08-08 00:49:15)

Une coquille vide par Athanase (2023-08-08 03:58:42)

Tout a fait par Germanicus (2023-08-08 09:28:22)

Enfin bon par Vincent F (2023-08-08 10:11:03)

Hillard n'est pas sérieux. par oblique (2023-08-08 10:39:14)

C’était bien le sens de mon propos par Vincent F (2023-08-08 14:51:27)

Ne vous réjouissez pas trop vite ! par Germain (2023-08-08 11:24:07)

Oui en effet par Jean-Paul PARFU (2023-08-08 11:43:51)

Civitas sert la soupe à Moussa par Justin Petipeu (2023-08-08 12:10:32)

les gens comme Zemmour et moi par oblique (2023-08-08 13:39:22)

En même temps par Luc de Montalte (2023-08-08 19:51:00)

Communisme??? par Roger (2023-08-08 20:13:27)

Lisez par Luc de Montalte (2023-08-08 21:41:27)

Avez vous déjà parlé par Roger (2023-08-08 22:17:50)

Bah si par Luc de Montalte (2023-08-09 09:18:09)

Ah oui.. par Roger (2023-08-09 11:04:45)

La reconnaissance par François par Jean-Paul PARFU (2023-08-09 11:33:17)

Le communisme est une praxis par Candidus (2023-08-09 08:50:27)

Soyons sérieux par Roger (2023-08-09 11:10:30)

Le communisme est multiforme par Jean-Paul PARFU (2023-08-09 11:20:08)

Grotesque par Luc de Montalte (2023-08-10 09:42:46)

Qui sert la soupe à qui par Vincent F (2023-08-08 15:03:34)

Ca le sert. par Justin Petipeu (2023-08-08 15:33:18)

Hillard et Chaprade par le torrentiel (2023-08-08 17:03:20)

Désolé pour les coquilles ! par Athanase (2023-08-08 15:55:41)

Mettons ça sur le compte du grand âge ! par XA (2023-08-08 19:17:44)

Prétexte ridicule... par Luc de Montalte (2023-08-08 09:04:50)

Votre analyse elle-même est farxiste. par oblique (2023-08-08 09:43:12)

Pas seulement la FSSPX par NLC (2023-08-08 09:58:08)

On paye toujours les conneries. par oblique (2023-08-08 10:11:12)

Tout à fait juste ! par Athanase (2023-08-08 15:13:53)

Non par Luc de Montalte (2023-08-08 10:09:44)

Historiquement par Vincent F (2023-08-08 10:12:27)

Bravo par oblique (2023-08-08 10:31:42)

Non par Luc de Montalte (2023-08-08 19:37:20)

Donc, vous reconnaissez. Dont acte. par oblique (2023-08-08 10:27:24)

Cela me rappelle un historien par Athanase (2023-08-08 15:20:06)

Mensonge par Luc de Montalte (2023-08-08 19:28:23)

Pierre Hillard par Jean-Paul PARFU (2023-08-08 11:34:31)

Amusant fil par Luc de Montalte (2023-08-08 19:43:18)

Le revoici par Gereo (2023-08-08 21:59:57)

Non par Luc de Montalte (2023-08-08 22:02:31)

On ne va pas refaire la discussion par Gereo (2023-08-08 22:05:40)

Eh bien ne la rouvrez pas par Luc de Montalte (2023-08-08 22:11:04)

Vous parliez d'un fil amusant par Gereo (2023-08-08 22:13:02)

Ok par Luc de Montalte (2023-08-08 22:19:43)

Turlure vous avait répondu dans le fil par Gereo (2023-08-08 22:26:17)

Oui... par Luc de Montalte (2023-08-08 22:35:07)

Stop par Gereo (2023-08-08 22:38:46)

Jolie... par Luc de Montalte (2023-08-09 00:57:39)

Vous vous enfoncez par Gereo (2023-08-09 05:17:07)

Non par Luc de Montalte (2023-08-09 09:16:35)

Evidemment par Meneau (2023-08-09 10:41:00)

Merci par Luc de Montalte (2023-08-10 09:32:46)

J'ajoute par Luc de Montalte (2023-08-10 10:29:54)

Novembre n'est pas septembre.... par Rodolphe (2023-08-10 12:01:32)

Très bien analysé par Gereo (2023-08-11 12:41:00)

Non seulement par Gereo (2023-08-10 03:57:32)

Contra principia negantem non est disputandum par Luc de Montalte (2023-08-10 09:35:18)

Merci de confimer par Gereo (2023-08-10 10:16:01)

Addendum par Luc de Montalte (2023-08-08 22:06:57)

Photoshop ? par Gereo (2023-08-08 22:10:04)

Savez-vous lire ? par Luc de Montalte (2023-08-08 22:14:10)

Oui mais je sais aussi rire par Gereo (2023-08-08 22:18:24)

Idem par Luc de Montalte (2023-08-08 22:21:08)

Civitas vu par la Croix par Cristo (2023-08-09 15:22:38)

Civitas vu par Golias par Cristo (2023-08-09 15:35:18)

Le prix à payer par PEB (2023-08-10 15:12:59)