Source : The Remnant

Arkady Mamontov pour la chaîne de télévision Rossyia 24 avec Mgr Carlo Maria Viganò, archevêque et ancien nonce apostolique aux États-Unis d'Amérique. [La traduction anglaise a été fournie à The Remnant par Mgr Viganò].

1. À votre avis, qui et quoi a provoqué le conflit religieux en Ukraine ?

Mgr Carlo Maria Viganò : Tout d'abord, permettez-moi de remercier Arkady Mamontov, Dmitry Toropov et la rédaction de Rossiya de m'avoir invité à réaliser cette interview. Je vous adresse mes salutations ainsi qu'à tous vos téléspectateurs.

L'analyse des événements nous apprend que la crise ukrainienne a été planifiée depuis des années, avant même l'Euromaïdan. De toute évidence, l'État profond américain n'était pas étranger à cette opération de changement de régime, accomplie par l'intermédiaire du département d'État et de la CIA.

Ceux qui se sont immiscés avec une telle facilité dans les affaires intérieures d'un État souverain considéraient la question religieuse comme un instrument de déstabilisation interne de l'Ukraine et, pour l'obtenir, ils ont agi sur ce front bien à l'avance. Alors, comment obtenir un conflit religieux ? C'est simple : en faisant en sorte que l'Église orthodoxe ukrainienne soit canoniquement séparée de l'Église russe et considérée comme autocéphale.

Nous savons qu'en 2018, le département d'État américain a alloué 25 millions de dollars au patriarche de Constantinople pour l'inciter à reconnaître l'autocéphalie de l'Église ukrainienne en schisme avec l'Église russe, ce que Bartholomée a accordé en janvier 2019. À l'époque, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo - avec l'immixion dans les affaires internes de l'Église orthodoxe - a exprimé le soutien des États-Unis à l'Église ukrainienne.

2. Le Patriarcat de Constantinople avait-il le droit d'accorder l'autocéphalie à l'Église orthodoxe non reconnue d'Ukraine malgré le fait qu'il existait déjà une Église orthodoxe du Patriarcat de Moscou en Ukraine qui apportait un soutien pastoral à la grande majorité des citoyens orthodoxes de ce pays ?

Mgr Viganò : La question, à mon avis, n'est pas de savoir si le Patriarcat avait le droit d'accorder l'autocéphalie, mais pourquoi il l'a fait. Si je peux faire un parallèle avec l'Église catholique, il me semble qu'une opération similaire a été menée par Jorge Mario Bergoglio à l'égard des diocèses allemands à l'occasion du récent Synode sur la synodalité. Et il a créé les prémisses d'un schisme en accordant aux diocèses une autonomie en matière doctrinale et morale qu'ils n'ont pas et ne peuvent pas avoir, et les évêques de ces diocèses ont approuvé la bénédiction des unions homosexuelles, l'attribution de rôles ministériels aux femmes, et la légitimation de l'idéologie LGBTQ et de l'idéologie du genre. Et maintenant que quelques évêques s'élèvent contre ces déviations, le Saint-Siège reste silencieux, car c'est exactement ce qu'il avait prévu de faire. Nous assistons à un plan subversif, mis en œuvre par celui que le Christ a fait chef de l'Église pour confirmer ses frères dans la foi, et non pour répandre l'hérésie et le vice. En a-t-il le droit ? Les évêques allemands ont-ils ce droit ? Non. Car l'autorité du Pape et des évêques est liée à la Vérité enseignée par le Christ, et elle n'est rien dès qu'elle s'en écarte. Je crois que le patriarche de Constantinople a agi de la même manière, avec les mêmes buts et inspiré par les mêmes puissances.

3. Ce n'est un secret pour personne que toutes les décisions prises à Kiev le sont en concertation avec les États-Unis. Aujourd'hui, nous assistons à l'expulsion de moines du monastère de la Laure des Grottes de Kiev - ne pensez-vous pas que cela viole les principes des droits et des libertés religieuses que les nations elles-mêmes défendent ?

Mgr Viganò : La persécution des moines et du clergé, ainsi que des fidèles de l'Église russe par le gouvernement de Kiev, montre que l'opération est de nature politique. D'autre part, comme vous le reconnaissez vous-même, les décisions de Kiev sont toujours prises selon les instructions de l'État profond américain. Si la question avait été exclusivement religieuse, l'État aurait dû rester en dehors, comme cela devrait être le cas dans les nations qui se disent "laïques" et qui considèrent que l'État et l'Église sont indépendants et souverains.

Si le gouvernement de Kiev considère l'Église russe en Ukraine comme une émanation du gouvernement russe, il révèle aussi la conviction que l'Église orthodoxe ukrainienne est elle-même une Église d'État soumise au gouvernement et que, pour cette raison, elle peut jouer un rôle de contrôle sur les fidèles ukrainiens. Et c'est ce que Pékin a fait avec l'accord secret avec le Saint-Siège, qui nomme des évêques pro-gouvernementaux et communistes à la tête des diocèses, poursuivant en toute impunité les persécutions contre les fidèles de l'Église catholique romaine.

4. Des poursuites pénales sont engagées contre des prêtres en Ukraine ; certains d'entre eux sont privés de la citoyenneté ukrainienne ; des paroisses sont reprises par des schismatiques - à quoi tout cela va-t-il nous mener ?

Mgr Viganò : Ces phénomènes se sont toujours produits au cours de l'histoire : lorsque le pouvoir civil se sent "menacé" par le pouvoir ecclésiastique - je pense, par exemple, à ce qui s'est passé pendant la Révolution française et en 1848 en France et en Italie, ou dans la Russie communiste de Staline, ou au Mexique à la fin des années vingt, ou en Espagne dans les années trente - la persécution du clergé est l'un des premiers moyens par lesquels le pouvoir civil cherche à réprimer la dissidence. D'autre part, les chrétiens ont toujours été persécutés par les régimes totalitaires, car l'Évangile est considéré comme dangereux pour ceux qui veulent remplacer la loi de Dieu par la loi des hommes.

5. Pourriez-vous citer quelques schismes ecclésiastiques qui se sont produits dans l'histoire de l'Église, et sur quoi ils ont débouché ?

Mgr Viganò : Je citerais le cas emblématique du schisme anglican, qui n'est pas tant né d'une question théologique que de la volonté d'Henri VIII d'échapper à l'autorité spirituelle du Pontife romain et de divorcer de son épouse légitime, Catherine d'Aragon. Par cet acte d'oppression du pouvoir temporel sur le pouvoir spirituel, le souverain anglais se déclare "chef suprême sur terre de l'Église d'Angleterre", avec l'avantage de s'approprier les biens et les revenus jusqu'alors dus au Saint-Siège et de contrôler les nominations d'évêques. Une opération similaire avait eu lieu quelques années plus tôt en Allemagne, où les princes allemands avaient soutenu l'hérétique Martin Luther, non pas tant parce qu'ils partageaient ses erreurs doctrinales, mais parce qu'ils y voyaient un prétexte pour confisquer les biens de l'Église. Tant pour la pseudo-réforme protestante que pour le schisme anglican, l'autorité civile s'est constituée en équivalent ecclésiastique de l'autorité du pape et des évêques, afin d'affaiblir leur pouvoir et de renforcer le leur.

6. Les autorités séculières ont-elles le droit de s'immiscer dans les affaires de l'Église ?

Mgr Viganò : Je réponds par les paroles du Christ : Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu (Mt 22,21). Ce précepte nous enseigne que l'autorité civile et l'autorité religieuse ont deux champs d'action distincts et séparés : d'une part, le bon gouvernement de l'État pour l'harmonie des citoyens et, d'autre part, le gouvernement des fidèles pour leur sanctification. Il s'agit de deux finalités distinctes, l'une temporelle et l'autre spirituelle, mais les deux autorités doivent toujours avoir le Christ pour modèle : Le Christ Roi pour les gouvernements civils, et le Christ Grand Prêtre pour l'Église.

La Révolution - tant celle du libéralisme maçonnique que celle du communisme athée - a subverti cet ordre social, et c'est pourquoi depuis deux siècles - et avant cela dans l'Allemagne divisée par l'hérésie protestante - les autorités séculières se sont immiscées dans les affaires de l'Église. C'est parce qu'elles ont tiré le pouvoir temporel du peuple en le volant au Christ : d'une part, en déifiant l'individu (comme le veut l'idéologie libérale) et d'autre part en déifiant la collectivité (comme le veut l'idéologie communiste).

Nous assistons aujourd'hui à l'alliance de ces deux erreurs - qui sont théologiques, mais aussi philosophiques et politiques - dans la divinisation de l'élite synarchiste du Nouvel Ordre Mondial, qui combine le relativisme libéral et le libéralisme économique avec le collectivisme socialiste. Et cette alliance infernale, qui détruit en Occident le tissu social et religieux des nations, est nécessairement antichrétienne et antéchristique, puisqu'elle nie la seigneurie du Christ sur les individus et les sociétés. Elle est satanique, comme l'a récemment souligné le président Vladmir Poutine.

7. Les services secrets américains essaient-ils de contrôler les organisations religieuses ?

Mgr Viganò : Je ne connais pas l'ampleur de l'implication de l'administration Biden et des services secrets dans les affaires religieuses ukrainiennes. Nous savons en revanche, grâce aux courriels de John Podesta [1] publiés ces dernières années, que l'État profond américain a joué un rôle décisif dans la provocation d'une "révolution colorée" au sein de l'Église catholique, au point d'espérer un changement de doctrine et de morale pouvant être obtenu avec le remplacement du pape Benoît XVI par un pape progressiste. Vous vous souviendrez que, à la veille de l'abdication du pape Ratzinger, le lobby financier mondial avait bloqué les transactions bancaires du Vatican et que, immédiatement après le 12 février 2013, le système SWIFT avait été réactivé. L'action de l'État profond a été soutenue par l'Église profonde qui, comme l'a admis feu le cardinal Godfried Danneels, alors archevêque de Malines-Bruxelles, a organisé l'élection de Bergoglio au moyen de la "mafia de Saint-Gall". Celle-ci, contrairement à Benoît XVI, est totalement alignée sur l'idéologie mondialiste.

Je ne parlerais donc pas d'une action des États-Unis, mais de cette partie corrompue et subversive - que l'on appelle pour faire court l'État profond - qui a pris le pouvoir en Amérique et dans presque toutes les nations appartenant à l'OTAN, à l'Union européenne, à l'OMS et au Forum Économique Mondial. Et ce même argument, à mon avis, s'applique également à l'Ukraine, dont le régime corrompu - soutenu par des mouvements extrémistes clairement néo-nazis - s'est soumis à l'élite mondialiste au nom d'intérêts personnels, tandis que le peuple ukrainien est massacré sur les lignes de front d'une guerre qui aurait pu être évitée simplement en appliquant les accords de Minsk.

8. Qu'est-ce qui a guidé le patriarche Bartholomée de Constantinople dans l'octroi de l'autocéphalie à la nouvelle Église d'Ukraine ? Nous avons l'impression qu'il a suivi les ordres du département d'État américain ou de la CIA . . .

Mgr Viganò : Le patriarche Bartholomée de Constantinople est bien connu pour être totalement soumis aux desseins de l'ONU et de l'élite mondialiste : ce n'est pas un hasard s'il est en excellents termes avec Jorge Mario Bergoglio. Nous savons bien que le siège de Constantinople est depuis longtemps entre les mains de la franc-maçonnerie : le patriarche Athénagoras et son prédécesseur Meletios Metaxakis ont tous deux reçu le 33e degré de l'ancien rite maçonnique écossais et accepté, et dans les cercles maçonniques, il a été suggéré à maintes reprises que Jean XXIII était également affilié à une loge lorsqu'il était nonce apostolique à Istanbul. Je ne suis donc pas surpris que Bartholomée, obéissant aux ordres de l'État profond - qui contrôle le département d'État américain et la CIA - ait reconnu l'autocéphalie de l'Église orthodoxe ukrainienne non pas pour des raisons canoniques, mais pour des raisons politiques : exactement pour la même raison qu'en 1964, Paul VI a supprimé le patriarcat latin de Constantinople, qui avait été érigé en 1205, sur une tonalité œcuménique.

Je me souviens que le 3 novembre 2009, le président américain de l'époque, Barack Obama, a rencontré le patriarche Bartholomée Ier pour parler de "protection de l'environnement" et promouvoir la réouverture de l'école théologique œcuménique de Halki, en Turquie, après les tentatives infructueuses de Madeleine Albright et Bill Clinton dans les années 1990.

Si j'ai bien compris la dynamique interne de l'orthodoxie, l'Église russe constitue, pour ainsi dire, la partie "traditionaliste" de la structure orthodoxe, tandis que celle de Constantinople est "progressiste", infiltrée par la franc-maçonnerie, manipulée par l'État profond et favorable au dialogue interreligieux et même à l'idéologie écologiste : on dirait la version "Phanariote" du Vatican de Bergoglio.

Je note que le mouvement œcuménique - visant à préparer l'avènement de la Religion de l'Humanité voulue par la franc-maçonnerie - a commencé au XIXe siècle avec les protestants et, en tant que tel, a été sévèrement condamné par les Pontifes romains jusqu'au Concile Vatican II, puis s'est étendu dans les années 1960 à l'Église catholique et à l'Église orthodoxe, en s'appuyant sur des Francs-maçons infiltrés au sommet des Hiérarchies respectives. Et qui dit franc-maçonnerie dit élites mondialistes et Nouvel Ordre Mondial.

9. Quelle est votre attitude à l'égard de l'Opération Militaire Spéciale ?

Mgr Viganò : Je crois que chacun d'entre nous est en mesure de comprendre ce qui s'est passé en Ukraine ces dernières années, simplement sur la base des faits. C'est un fait que l'OTAN s'était engagée à ne pas s'étendre vers l'Est. C'est un fait que la révolution Euromaidan a été menée avec le soutien de l'État profond américain, en particulier de Victoria Nuland et d'autres complices. C'est un fait que le protocole de Minsk n'a pas été respecté, et nous avons entendu d'éminents dirigeants tels que l'ancienne chancelière Angela Merkel ou l'ancien président français François Hollande admettre que l'objectif de cet accord était de donner à l'Ukraine le temps de s'armer. Il est un fait qu'à la veille de l'opération militaire spéciale, la Fédération de Russie avait demandé de respecter l'indépendance de Lougansk et de Donetsk, ainsi que l'autonomie du Donbass. Si le président Poutine a décidé de défendre les russophones contre les agressions répétées et continues du gouvernement de Kiev, cela ne s'est pas produit soudainement. Au contraire, il me semble évident que c'est exactement ce que l'OTAN voulait obtenir, après plus d'une décennie de provocations.

10. Qui, à votre avis, a provoqué la guerre en Ukraine ?

Mgr Viganò : La guerre en Ukraine a été planifiée depuis la "révolution colorée" de 2014, à laquelle même le philanthrope autoproclamé George Soros n'était pas étranger, de même que toute la cabale mondialiste. Ceux qui voulaient la guerre devaient d'une part remplacer la Fédération de Russie dans la fourniture d'énergie à la plupart des pays européens et ensuite prendre le relais avec une opération de spéculation scandaleuse : le coût du gaz, désormais fourni par les États-Unis, est énormément plus élevé que ce qu'il était vendu avant février 2022.

Mais cela répondait à deux objectifs parallèles. Le premier était d'empêcher une alliance entre les nations européennes et la Fédération de Russie, en la balkanisant et en essayant de l'isoler par des opérations de changement de régime et par des "printemps colorés", comme cela s'est produit en Ukraine et comme ils ont essayé de le faire en Géorgie. Ce premier objectif a échoué, tout comme la tentative de faire tomber le président Poutine. Au contraire, nous assistons à la mise en place d'un monde multipolaire, par exemple avec les BRICS, dans lequel la dédollarisation met les États-Unis au pied du mur. Mais ce processus ne doit pas, à mon avis, faire payer au peuple américain la culpabilité d'un gouvernement subversif inféodé à l'élite mondialiste.

Le deuxième objectif devait être la destruction du tissu économique européen - pas seulement dans une optique anti-russe - pour permettre aux sanctions de se retourner d'abord contre les pays de l'Union européenne, en les affaiblissant et en les forçant à la soi-disant transition verte, basée sur l'escroquerie du changement climatique. Mais pour y parvenir, après la répétition générale avec la farce de la pandémie des deux années précédentes, il fallait qu'il y ait une marionnette de l'État profond à la Maison Blanche, et il était donc nécessaire d'évincer le président Donald Trump par la fraude électorale. Entre autres, Joe Biden, soumis à un chantage à cause de ses scandales et de ceux de son fils, avait tout intérêt à cacher son implication dans les biolaboratoires ukrainiens et peut-être aussi dans les horreurs du trafic d'enfants pour alimenter le lobby international des pédophiles, la prédation d'organes et le marché lucratif des mères porteuses.

Cela a été possible grâce à un véritable coup d'État mondial, mené avec la coopération de nombreux gouvernements, dont les dirigeants sont des émissaires importants du Forum Économique Mondial et d'autres entités privées supranationales, le tout géré par un patronat clairement identifiable, composé de subversifs sans légitimité populaire, avec l'appui de groupes financiers également identifiables.

Les peuples occidentaux - à de très rares exceptions près - sont les otages de dirigeants vendus à l'élite mondialiste, qui vise à établir une synarchie totalitaire préludant à l'instauration du règne de l'Antéchrist. De là découle également la haine de Dieu, de la religion, de la famille et de la vie.

11. Vous avez déjà servi aux États-Unis. Quelle est votre impression sur ce pays ?

Mgr Viganò : L'Amérique est une nation relativement jeune, si nous la comparons aux millénaires d'histoire des autres nations. Cela implique à la fois un aspect positif et un aspect négatif. L'aspect positif est qu'il y a une certaine simplicité dans la conscience du peuple, qui est et reste essentiellement ancrée dans les "valeurs" traditionnelles - je ne les appellerais pas "principes" - la Famille, la Foi et le Patriotisme. L'aspect négatif est que l'absence d'un héritage spirituel et culturel solide est un vide qui est souvent comblé par une pensée non identitaire qui a souvent tendance à se laisser contaminer par l'idéologie libérale et maçonnique qui domine les classes dirigeantes et en particulier la gauche démocrate. En outre, il existe une sorte de persuasion que l'Amérique est en quelque sorte le "shérif du monde", une idée qui entre en conflit avec la souveraineté légitime des autres nations. La crise économique et politique actuelle, provoquée par le coup d'État de l'État profond, pourrait aider les Américains à prendre conscience de la nécessité d'une profonde réforme interne. Cette réforme sera certainement possible si le président Donald Trump est réélu et qu'il parvient à libérer cette grande nation en la faisant entrer dans l'alliance multipolaire des peuples. Encore une fois, c'est l'autorité qui doit redevenir au service de la communauté pour le bien commun, et non un outil de centralisation d'un pouvoir subversif que personne n'a élu et dont personne ne veut.

12. Quel est le principal principe éthique des États-Unis ?

Mgr Viganò : C'est une question à la fois simple et complexe. Je dirais que le grand principe éthique des États-Unis est fortement marqué par la mentalité protestante qui s'est imposée en Amérique dès sa fondation, grâce, comme je le disais, au pouvoir excessif de la franc-maçonnerie. Les catholiques américains - et j'imagine aussi les orthodoxes orientaux - se sont habitués à vivre avec cette idée, qui se traduit par une primauté de l'action et de la réussite entrepreneuriale par rapport à la pensée philosophique et à la culture "non monétisable".

Dans la mentalité protestante, le succès économique est un signe de prédestination et, en tant que tel, finit par légitimer - comme cela s'est effectivement produit - même l'oppression des faibles, qui sont considérés comme des "perdants" et ne sont donc pas prédestinés par Dieu au salut. Ce n'est pas un hasard si la richesse est concentrée dans les mains des "WASP" - White Anglo-Saxon Protestants - et si de nombreux immigrants, par exemple les Irlandais ou les Italiens, ont historiquement toujours eu un rôle marginal. Cette tendance a connu un retournement dans les années 1950 lorsque, sous le glorieux pontificat de Pie XII, le catholicisme américain a connu un renouveau important et que les conversions à l'Église de Rome ont nettement augmenté. Malheureusement, cette parenthèse s'est refermée avec le Concile Vatican II qui, d'une certaine manière, a représenté une protestantisation au moins partielle des catholiques et a donné naissance à cette alliance néfaste entre l'État profond américain et l'Église profonde, dont les représentants comptent des personnalités politiques comme Joe Biden, Nancy Pelosi et John Kerry, ainsi que des personnalités ecclésiastiques comme l'ancien cardinal Theodore McCarrick, dont les héritiers sont toujours profondément ancrés dans les institutions ecclésiastiques.

Il faut reconnaître que l'apostasie de l'Église bergoglienne a ouvert les yeux de nombreux fidèles : nous assistons au réveil de nombreux catholiques américains qui se reconnaissent dans la Foi traditionnelle, et ce de manière significative au moment même où ils ont fait l'objet d'une persécution conjointe de la part de l'Église profonde et de l'État profond, au point que le FBI les surveille en tant que "terroristes domestiques". La situation de l'Église russe en Ukraine est d'une certaine manière - mais beaucoup plus grave - l'image inversée de ce que je viens de décrire.

13. Et qu'est-ce qui pousse les politiciens américains à déclencher des guerres dans le monde entier - Syrie, Libye, Irak, Yougoslavie, Ukraine... ?

Mgr Viganò : Comme je l'ai dit, il s'agit de personnalités politiques qui appartiennent à l'État profond, qui se sont infiltrées dans toutes les institutions de l'État et dans les médias. Elles détiennent un pouvoir énorme et aussi une énorme richesse, car elles sont financées par des groupes d'investissement très puissants comme BlackRock et Vanguard, qui sont entre les mains d'un très petit nombre de familles ashkénazes - tout comme Zelensky est aussi un ashkénaze. Leur objectif est le pouvoir, puisqu'ils créent et possèdent déjà de l'argent. C'est un pouvoir qui doit devenir global et qui, pour établir le nouvel ordre mondial, passe nécessairement par la destruction du christianisme, y compris du christianisme protestant, comme nous le voyons aujourd'hui.

Il existe également une alliance entre le pouvoir idéologique et le pouvoir économique, c'est-à-dire entre ceux qui veulent dominer le monde pour établir une tyrannie synarchique et ceux dont le seul but est de faire du profit. C'est pourquoi les guerres promues par les États-Unis et l'OTAN au cours des XXe et XXIe siècles ont été planifiées dans l'optique d'un gouvernement mondial unique et de l'abolition de la souveraineté nationale, mais soutenues par ceux qui ont vu et voient encore dans ces conflits d'immenses opportunités de s'enrichir et d'affaiblir d'autres nations. Les plaintes des législateurs ukrainiens concernant la corruption du gouvernement de Kiev et l'enrichissement personnel de ses membres - qui continuent à recevoir des sommes exorbitantes du trafic d'armes et d'autres activités illicites - démontrent que ceux qui occupent des postes de pouvoir dans les pays occidentaux ne protègent pas leurs citoyens, mais sont au contraire confrontés à de graves conflits d'intérêts.

14. Les États-Unis sont-ils un empire du bien ?

Mgr Viganò : Je ne pense pas qu'il y ait de nations qui puissent prétendre à ce titre aujourd'hui, et certainement pas les États-Unis tant qu'ils resteront otages des éléments subversifs de l'État profond, de l'idéologie woke, de la théorie LGBTQ et de toutes les aberrations que nous connaissons. Bien sûr, chaque nation peut être utilisée par la Providence de Dieu pour ses plans, puisque chaque nation est composée d'individus qui ont le potentiel d'être bons et d'orienter leur vie vers le bien. Même l'Empire romain, qui a également persécuté les chrétiens, a créé par ses conquêtes les conditions préalables à la diffusion de l'Évangile dans le monde. Mais cette tâche n'est pas la prérogative exclusive d'une seule nation. La Fédération de Russie, par exemple, se positionne actuellement comme une barrière contre la Grande Réinitialisation, du moins en s'opposant à la perversion des mœurs et à la corruption des peuples portées par l'idéologie mondialiste.

À mon avis, il serait souhaitable que cette opposition commune au Nouvel Ordre Mondial se fasse non pas en centralisant le pouvoir et en réduisant ses alliés à des vassaux ou à des colonies, comme le fait l'OTAN, mais plutôt en redécouvrant l'importance de la souveraineté des nations individuelles, de notre héritage chrétien commun, de notre patrimoine commun de culture et de civilisation qui, depuis deux mille ans, a été promu et rendu fécond par la Foi en Jésus-Christ.

Si les peuples reconnaissent Jésus-Christ comme leur Roi, si les lois des Nations sont conformes aux Commandements de Dieu et à la loi naturelle inscrite dans le cœur de chaque homme, ils n'ont pas besoin de s'écraser, ni d'affirmer leur pouvoir sur les autres. L'ordre chrétien, quel que soit le système de gouvernement choisi par les citoyens, est le seul qui protège le bien commun de tous les peuples, en leur apportant la lumière du vrai Dieu. En revanche, il a été démontré que le prétendu "État laïque" est une fraude par laquelle le christianisme est marginalisé de la société afin de le remplacer par la religion mondialiste de l'écologisme, de la cancel culture, de la substitution ethnique et de la dictature de la santé.

Je crois qu'il s'agit là de l'approche "multipolaire" à laquelle le président Poutine fait souvent référence : respecter l'identité et la liberté des peuples, unis par leur héritage chrétien commun.

15. Il semble que plus personne n'essaie d'éviter le péché. Le péché fait-il partie de la norme dans le monde d'aujourd'hui ? Pouvez-vous donner des exemples ?

Mgr Viganò : Éviter le péché implique de reconnaître une norme morale transcendante et donc un législateur divin. Il s'agit essentiellement de mener sa vie privée et publique dans le cadre de l'ordre surnaturel établi par Dieu. Depuis deux siècles, les nations refusent de reconnaître publiquement la souveraineté de Jésus-Christ sur les sociétés.

L'Occident chrétien a dû faire face à un processus de sécularisation qui a été initié par l'Église profonde qui s'est infiltrée jusqu'aux plus hauts niveaux de l'Église catholique et qui, avec Vatican II, a substantiellement renoncé à la doctrine de la Royauté sociale de Notre Seigneur, réduisant la pratique de la Foi à une question privée, comme cela s'était déjà produit quatre siècles plus tôt avec l'hérésie protestante. Cette sécularisation avait pour but la perte de l'ordre social qui aidait les fidèles et les citoyens à vivre selon les commandements, favorisant ainsi la propagation de l'immoralité, du péché et de la corruption. Car là où l'État ne protège pas la morale publique, et promeut même tout ce qui est contraire à la loi de Dieu et à la loi naturelle, il est extrêmement difficile de rester fidèle à la pratique religieuse. C'est là une nouvelle preuve que la sécularisation de la société n'a pas eu pour but de garantir la liberté des religions non chrétiennes, mais plutôt de saper l'ordre social et d'abolir tous les aspects de l'héritage chrétien, non seulement dans les lois, mais aussi dans la vie quotidienne.

16. Toute scission dans l'Église conduit les gens à se détourner de Dieu. L'agenda LGBT et la légitimation de tout ce qui était auparavant considéré comme un péché ont un effet néfaste.

Mgr Viganò : Il ne fait aucun doute que les divisions sont l'œuvre du diable, qui est le prince de la révolution et du chaos. La Sainte Église, comme nous le savons et le croyons, est une - c'est-à-dire qu'elle est l'unique Église - tout comme il n'y a eu qu'une seule Arche que le Christ a placée sur terre pour le salut des hommes. Si le corps ecclésial souffre des blessures de la division et du schisme, c'est parce que l'Ennemi du genre humain - Satan - veut entraîner le plus grand nombre possible d'âmes dans la damnation éternelle.

Se séparer de la Sainte Église signifie abandonner la famille surnaturelle dans laquelle nous avons été conçus à la Grâce, en croyant pouvoir nous défendre avec des moyens humains contre les assauts furieux de l'Ennemi. C'est croire que l'on peut renoncer à la vérité du Père éternel incarné dans le Fils divin et vivifié par l'Esprit Saint. Mais c'est un grave péché d'orgueil qui nous rend encore plus faibles pour résister au mal.

17. En Allemagne, il y avait un slogan : "L'Allemagne par dessus tout". En Ukraine, l'Ukraine est au-dessus de tout. Ne pensez-vous pas qu'il y a beaucoup de similitudes ? Pourquoi l'Occident soutient-il les nationalistes ukrainiens ?

Mgr Viganò : "Deutschland über alles" était une phrase patriotique de l'hymne de l'empire des Habsbourg, que le parti nazi a ensuite fait sienne dans une tonalité ultranationaliste, conformément à l'héritage protestant que j'ai évoqué plus haut et qui place l'État au-dessus de tout. Mais alors que l'Empire austro-hongrois, pourtant catholique, reconnaissait la liberté aux peuples et aux cultures qui le composaient - selon les principes chrétiens du bon gouvernement - le totalitarisme nazi visait à créer les bases idéologiques qui légitimeraient une suprématie ethnique - la suprématie de la race arienne - sur tous les autres peuples.

Cette vision, après des décennies où l’on a déploré les excès du nationalisme, fait aujourd'hui son retour sous une forme encore plus destructrice, car elle attribue une supériorité morale à la "religion mondialiste", à l'idéologie du woke, à la cancel culture, faisant en sorte que tout ce qui n'est pas conforme aux préceptes de cette pensée totalitaire soit considéré comme hérétique, et que ceux qui ne s'y conforment pas soient jugés indignes de faire partie du consortium civil. Il n'est pas surprenant que les principaux théoriciens de cette idéologie soient culturellement liés et, dans certains cas, aient même des liens de parenté avec les idéologues du nazisme. À titre d'exemple, Adolf Heusinger, le chef de l'Operationsabteilung de 1940 qui a aidé Hitler à planifier les invasions de la Pologne, de la Norvège, du Danemark et de la France, a été le président du Comité de l'OTAN à Washington de 1961 à 1964. Et ce qui est encore plus déconcertant, c'est que cette renaissance des principes néo-nazis est soutenue et financée par le monde ashkénaze, qui comprend de nombreux dirigeants politiques et d'éminents partisans du mondialisme, avec la contribution de mouvements néo-conservateurs pro-sionistes présents surtout aux États-Unis et liés à l'État profond américain.

18. Que doivent prendre en considération les hommes politiques lorsqu'ils prennent des décisions à notre époque ? Sur quoi devraient-ils fonder leurs décisions ?

Mgr Viganò : Le rôle des hommes politiques, hier comme aujourd'hui, est de s'engager dans la bonne gouvernance et dans la défense de leurs concitoyens contre le coup d'État mondialiste. Tous les hommes politiques de toutes les nations sont appelés à cela sans distinction, mais en particulier ceux qui se retrouvent otages de l'élite subversive du Nouvel Ordre Mondial. Ils doivent se poser la question : Que dirai-je au Christ lorsque je me trouverai devant lui pour être jugé ?

Il est nécessaire - je le répète depuis un certain temps - que se forme une Alliance antimondialiste qui unisse tous les peuples avec leurs dirigeants dans une action d'opposition et de résistance à l'instauration du Nouvel Ordre Mondial, du Grand Reset, de l'Agenda 2030, et de ses points programmatiques. Cette Alliance devrait avoir pour objet la dénonciation du coup d'État mondial et de ses architectes, la réappropriation des souverainetés nationales (y compris monétaires) et le boycott systématique de tout ce qui érode les libertés individuelles en imposant des modèles et des modes de vie destructeurs.

Il est indispensable de mettre fin à la folie de la théorie du genre, à la corruption des enfants, à la dissolution de la famille, à l'abolition de la civilisation chrétienne et à l'asservissement des individus. Il faut aussi que les gouvernants ne soient pas soumis au chantage des lobbies financiers ou des groupes de pouvoir plus ou moins occultes, en sanctionnant par des lois sévères les conflits d'intérêts qui rendent possible la trahison des peuples.

Il me semble que cette Alliance serait une excellente prémisse au rétablissement de la paix entre les Nations, aujourd'hui déchirées par les conflits provoqués par l'élite mondialiste, et que dans cette bataille pour la vérité et la liberté, elle pourrait unir même les dirigeants politiques des nations dont les gouvernements se déclarent ennemis de la Fédération de Russie et de ses alliés.

19. Pourquoi l'humanité, au cours de milliers d'années d'histoire, n'a-t-elle pas appris à vivre sans guerres ?

Mgr Viganò : L'humanité pourrait et voudrait vivre sans guerres : l'effondrement du soutien populaire aux dirigeants bellicistes de l'OTAN et les centaines de manifestations contre la guerre en Ukraine (entre autres) qui ont lieu dans de nombreux pays européens en sont la preuve. Mais tant que la guerre sera considérée non pas comme un outil pour rétablir la justice ou pour se défendre d'une attaque (ce qui dans ce cas serait légitime), mais plutôt pour imposer un modèle dystopique de société tyrannique en vue du Nouvel Ordre Mondial au détriment des citoyens, aucun d'entre nous ne pourra y échapper et nous en serons tous victimes.

Je le répète : l'élimination de l'élite subversive mondialiste est indispensable à une coexistence pacifique entre les peuples. Le président Donald Trump l'a également dit récemment, et il semble qu'une telle déclaration fasse de lui un interlocuteur privilégié du président Poutine afin d'ouvrir des pourparlers de paix qui auraient pour but d'évincer les émissaires de l'État profond et du Forum Économique Mondial des gouvernements nationaux et des organisations supranationales, qui sont une dangereuse émanation de l'État profond.

20. Notre programme sera vu à la fois en Russie et en Ukraine, que voudriez-vous dire en conclusion ?

Mgr Viganò : En tant qu'évêque et successeur des apôtres, je m'adresse aux peuples russe et ukrainien au nom de Jésus-Christ Roi et de la Très Sainte Mère de Dieu, Secours des chrétiens. Priez avec foi en ce temps béni où nous célébrons les saints mystères de la passion, de la mort et de la résurrection du Sauveur, pour implorer la paix, une paix qui ne peut venir que du Christ, le Prince de la paix. Soyez conscients que la menace qui pèse sur le monde vient de l'abandon des commandements de Dieu, de la rébellion contre la loi éternelle voulue par le Seigneur pour notre bien et notre salut éternel.

Le Seigneur a dit : Sans moi, vous ne pouvez rien faire (Jn 15,5). Priez avec foi, chers frères dans le Christ : priez la Reine de la Paix, afin qu'elle intercède auprès du trône de Dieu et qu'elle implore pour nous tous la vraie paix, pax Christi in regno Christi, la paix du Christ dans le règne du Christ. Prions pour que l'Esprit Saint, le Paraclet, suscite des sentiments de vérité et de justice chez les gouvernants de toutes les nations, les conduisant à un sursaut de dignité et de loyauté envers leurs concitoyens, les incitant à se libérer de la sujétion à des pouvoirs dont personne ne veut, que personne n'a élus, et dont le seul but est d'effacer le Christ du monde et de damner les âmes qu'il a rachetées de son propre sang. Priez pour que le Seigneur suscite parmi vous des dirigeants honnêtes et courageux qui ont à cœur le bien commun et non l'intérêt des conspirateurs. Mais surtout, chers Amis, commencez par vous-mêmes : laissez le Seigneur régner avant tout dans vos cœurs, vos familles et vos communautés. Restez dans la grâce de Dieu, car personne ne pourra jamais vous enlever l'amitié avec le Seigneur. Il est l'unique Bien suprême et, dans toutes les adversités, il ne vous laissera jamais manquer de sa sainte assistance. Jésus-Christ a dit : Vous êtes mes amis, si vous faites ce que je vous commande (Jn 15,14). Voici : le secret pour que la paix règne dans vos cœurs et dans la société se trouve dans l'obéissance à l'Évangile. Que le Seigneur vous bénisse tous.

(1) John Podesta était responsable de la campagne présidentielle de Hillary Clinton en 2016. (https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Podesta)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !