dans un numéro daté des années 60, cet esprit qui combat l’Église est présent bien avant le Concile. Le numéro en question que j’ai sous les yeux le dit ouvertement de la réforme liturgique: bien avant 1962, on méprisait les prescriptions du Saint-Siège.

Si on prend le temps d’étudier ce qui s’est dit ou s’est écrit dans les années 1945-1962, on constate déjà beaucoup de dérives. Y compris au niveau des relations avec les autres religions. Après tout, certains - et même beaucoup sur ce Forum- dénoncent la réforme de la Semaine sainte. Je note aussi cela sur cet exemple de dérive liturgique qui emboîte le pas aux filles enfants de chœur. Ce qui a été constaté au niveau liturgique peut donc l’être pour le reste. (Au passage, je me souviens très bien de ce texte qui égratigne la profession de foi instituée sous saint Pie X et la pratique des aubes blanches qui versent déjà dans l’archéologisme). Avec le temps, je suis plus réservé quand il s’agit d’opposer l’avant-Concile au Concile lui-même: le ver était dans le fruit et même bien présent.

Charger Vatican II - ce que je comprends -, c’est peut-être lui donner beaucoup d’importance en oubliant qu’il donne aussi une certaine forme et un cadre à des choses qui lui préexistaient.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !