Cher Roger,
En effet nous étions plusieurs, certainement la majorité ici, à ne pas savoir qu’on avait repris en 2022 un texte jamais appliqué du concile, écrit en 1963.
Ce texte n’exige rien, comme la plupart des textes et rubriques issus du concile, c’est un vague conseil.
Je ne vois pas pourquoi son insertion dans la présentation générale changerait quelque chose après 60 ans.
Je suis totalement d’accord avec le Cardinal Roche quand il dit que la théologie de l’Eglise, je serais tenté de dire “son” Eglise, faisons-nous encore partie de la même Eglise, a changé, ce qui exige la disparition du rite qui est le mien.
Si le nouveau rite correspond bien, est le vecteur privilégié de la nouvelle théologie, je ne vois guère l’intérêt de lui coller du grégorien pour le rendre plus acceptable.
La vaste majorité des communautés qui avaient le nouveau rite en latin et grégorien ont fini par l’abandonner pour revenir au rite d’origine : notre-Dame du Lys, Saint-Eugène à Paris par exemple. Les autres ont vivoté ou péréclité.
Le mariage nouveau rite grégorien ne marche jamais sauf peut-être dans quelques abbayes, et encore ce ne sont pas les plus florissantes et la tentation tradi y existe (Flavigny par exemple).
Je constate quand même que ce que dit le Cardinal Roche, qui rejoint curieusement les cardinaux auteurs du bref examen critique, au sujet de deux théologies différentes se vérifie de plus en plus : schisme et ou hérésie en perspective plus ou moins lointaine ? Que Dieu nous aide.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !