"nommer des fournées de cardinaux conservateurs. Or, les créations auxquelles il s'est livré ont été souvent décevantes en terme de ligne clairement conservatrice." (Tibère)


1. les nominations de Benoît XVI ont été, très souvent et majoritairement désastreuses. C'est sans dout le point noir de son pontificat qui a contribué à noyer les acquis imparfaits et fragiles du règne wojtylien.

2. toutefois, un peu en circonstances atténuantes du défunt pape, qu'est-ce qu'un "cardinal conservateur" ?
Je n'aime pas cet adjectif car conservateur de quoi ?

Le cardinal Mueller était très centriste sous Benoît XVI on l'a déjà oublié depuis qu'il s'est réveillé et devenu un héraut de l'orthodoxie. Il était pourtant étiqueté "conservateur" avant d'être choisi par le pape.
Le cardinal Schönborn était un wojtylien-ratzinguérien pendant fort longtemps puis il est devenu un néo-moderniste forcené ... pareil pour le cardinal Marx.
Nous avons appris depuis 2005 que les chasubles épiscopales et cardinalices tournent au gré du vent, la girouette devrait figurer au centre de leurs blasons ...

Bref déterminer les girouettes dans le Collège épiscopal et ceux qui y aspirent n'est pas chose facile au vu de la "fluidité" contemporaine en termes de doctrine, de volonté et d'engagement.
A cet égard, les néo-catholiques ont eux de la suite dans les idées et s'ils sont, à l'occasion diplomates, ils restent constants dans leur orientation pour transformer l'unique Église du Christ (formule de Vatican II) en Volapük spirituel mondialiste.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !