"Benoît XVI a atteint son "niveau d'incompétence". Il a été un excellent second de Jean-Paul Ii. Le maximum qu'il pouvait faire était l'inflexion du Catéchisme de l'Eglise catholique. Et il a eu tort de refuser de négocier le Préambule doctrinal ,comme le lui demandait la FSSPX." (

Il me semble avoir résumé les appréciations de l'abbé. Je leur laisse leur caractère audacieux et provocateur. Mais je jette un coup d'oeil rétrospectif.

Avant la renonciation de Benoît XVI, je plaidais contre Luc Perrin (entre autres, j'ai plaisir à le retrouver sur le forum, je le répète et je ne mens pas), que Benoît XVI serait le dernier pape avec qui les traditionalistes pourraient négocier et qu'il était urgent de s'ancrer dans la durée grâce à une prélature personnelle, plutôt que de perdre un temps qu'on n'avait plus à discuter un Préambule doctrinal, le Vatican pouvant estimer à bon droit, comme l'écrivait le cal Muller qui n'était pourtant pas un progressiste, qu'on avait assez perdu de temps avec la dissidence traditionaliste qui serait enfermée, si elle s'obstinait, dans une dérive schismatique.

Mgr Fellay a rencontré le pape François au début de son pontificat, ce qui a donné beaucoup d'espoir aux traditionalistes. Mieux, le pape s'était montré intéressé par la vie engagée de mgr Lefebvre. Le jésuite aimait que l'évêque en rupture de ban ait fait des choix. Et puis le pape "qui n'avait pas peur des schismes" (si si, no no), a fait le choix de schismatiser la mouvance traditionaliste.

La FSSPX n'a rien gagné à négocier son Préambule doctrinal. Elle a beaucoup perdu dans "Traditionis custodes", qui est un arrêt de mort provisoire pour la messe extraordinaire. La FSSPX a atteint son niveau d'incompétence. L'abbé Célier a beau jeu de juger celui de Benoît XVI.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !