Je partais des éléments plausibles du texte pour tâcher d'en déduire quelque vraisemblance.

La situation géographie est claire. Elle correspond clairement à l'environnement culturel de ces sages-princes-pasteurs-guerriers de l'âge du Bronze que la Genèse dépeint. (Non, les patriarches ne sont pas les bergers de Virgile !)

Je me suis éloigné de l'hypothèse de la tour statique en brique crue pour une raison : la brique crue, typique de l'Orient, est soluble dans l'eau. Seule la cuisson donne à l'argile toute sa stabilité. De là, on peut dérouler un certain nombre d'idée sur ce que pouvait être ce genre d'édifice.

Comment stocker tout le fourrage pour une année dans une telle étable ? Comment évaluer l'aire de stabulation raisonnable ? Toutes ces questions visent à évaluer le réalisme de la solution noahide. On aboutit à une ingénierie assez peu crédible sur le plan de la réalisation.

Reste cependant la résilience aux inondations du fond du golfe Persique postérieure à la fin de la dernière glaciation. C'est sans doute l'unique point qui résiste à l'examen.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !