Bonsoir Paterculus,

D'une part, il ne serait pas surprenant que les évêques consensualistes fraternitaires ou, en d'autres termes, inclusivistes et oecuménistes, en raison et non en dépit du Concile Vatican II, ne lisent pas du tout UR comme vous le faites.

D'autre part, on ne doit pas avant tout aux évêques du premier après-Concile, montinien, puis à ceux du deuxième apres-Concile, wojtylien, un défaut d'adhésion à certains textes et un excès d'adhésion à d'autres textes du Concile.

En effet, on doit avant tout aux évêques du Concile eux-mêmes une erreur de stratégie globale, ou, si l'on préfère, une erreur d'analyse de la situation ad extra et de pilotage du dispositif ad intra, cette erreur n'étant certes pas totalement identique, mais étant globalement comparable à celle qui a été commise, dans la premiere moitié du XXEME siècle, par les protestants libéraux.

Les évêques d'aujourd'hui, non seulement partisans du consensualisme fraternitaire, mais aussi non opposés au périphérisme synodaliste (dont il n'a jamais été pontificalement question, de 1962 à 2012), sont les continuateurs ou les perpetuateurs de cette erreur, commune aux catholiques conciliaires et aux protestants libéraux.

En ont-ils pleinement conscience, et, au cas où ce serait bien le cas, quelles conclusions en tirent-ils, pour le présent et pour l'avenir ?

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !