"Burke est souvent considéré comme le chef de facto de l’Église aux États-Unis".

"Burke se classe sans aucun doute parmi les 10 prélats les plus influents de l’Église actuelle".

Comment peut-on prendre plaisir, sinon à la manière d'Onan que l'on reproche aux couples en bonne vieille "doctrine" traditionnelle, à la lecture de cet article ?

Il faudrait que certaines officines et autres feuilles de choux apprennent à se décentrer et à vivre au milieu d'autres catholiques, d'autres milieux.

En dehors de l'ICRSP, qui ne saurait résumer tout le clergé mondial, je ne vois pas le cardinal acclamé par les foules et invité de partout (il est encore moins visible que le cardinal Sarah). Et j'espère qu'il ne va pas se produire à civitas avec des clercs encore plus en rupture de ban.

On a le droit de fantasmer sur le cardinal...
Son absence d'intervention quand il était censé protéger l'Ordre de Malte d'un grand-maître alcoolique et incompétent en dit déjà long sur sa capacité à ne pas protéger ses amis.
Cardinal protecteur, en bonne tradition depuis le XVe s. seulement, ne sert pas seulement à présider des banquets et des messes, à admirer les tenues chamarrées de chevaliers qui n'ont jamais monté un cheval ou un mahométan au bout de leur épée, mais à parfois remettre de l'ordre dans l'Ordre, à servir de courroie de transmission entre l'Ordre et le maître.

Je suis certain qu'en cachette, la majorité des cardinaux électeurs rêve de retrouver leur chapeau à glands (aboli en 1969, sauf en héraldique qui n'admet pas de législation, mais que le brave cardinal a utilisé) et de passer au VOM.
C'est d'ailleurs le point n°3 du cardinal Aveline, juste après sa théologie fumeuse méditerranéenne qui fera plaisir aux militants des flux du sud vers le nord.

Mgr de Reims n'a qu'à bien se tenir à la prochaine élection présidentielle à la CEF, un article à venir nous expliquera que Mgr Rey ou Mgr Aillet sont les outsiders de ladite élection. Ils sont carrément out, oui.

Si le Saint-Esprit intervient dans le conclave (invention du XIIIe s.), je ne vois pas non plus pourquoi un Benoît XVII sortirait des urnes plutôt qu'un François II...
Dieu a le temps pour Lui et comme l'Eglise ne mourra jamais, nous nous agitons pour peu de choses.
L'Afrique du Nord fut un temps chrétienne, comme l'Islande fut un temps catholique (avec des pratiques qui feraient se signer plus d'un ici...). Ces endroits ne le sont plus du tout. L'Afrique Noire et certains Coréens sont catholiques depuis fort peu de temps. D'autres pays continuent de se déchristianiser (grâce notamment à l'Eglise locale qui est une machine formidable à déchristianiser). Après tout, les desseins de Dieu sont impénétrables...
Joseph de Maistre disait bien que Louis XVI avait mérité son sort, comme la France. (ce que je ne pense pas, ne pensant pas un seul instant que la mort du roi était programmée)

J'espère que la notice wikipedia va ajouter deux lignes pour expliquer à ceux qui n'ont jamais entendu parler du cardinal, qu'il est des papables prochains ! Potentiellement, je peux aussi gagner le marathon de New York, ayant deux jambes.

NDLR : j'étudie les chapeaux de cardinaux des origines au XXe s., comme peu de personnes en France je crois, donc pas de leçon à cet égard... j'aime aussi beaucoup la cappa magna, mais comment dire ?... je trouve cela vraiment très beau (je ne comprends pas ceux qui refusent l'argument de l'esthétique en liturgie, parce que franchement, il faut se crever les yeux pour ne pas utiliser tous ses sens...)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !