Affirmer devant plusieurs centaines de personnes que la liberté de conscience est un mal à combattre, sans nuances ni explications, est une forme d'autoréférence très maladroite, surtout à une époque où existent toutes sortes de moyens techniques de fixer ces maladresses de langage.

J'ai souvent constaté ce problème, qui peut avoir de graves conséquences, chez des prêtres FSSPX ou d'autres instituts reconnus.

Il suffirait que le prêtre fasse bien la distinction entre libertés physique et morale, pouvoir matériel et droit moral, et qu'il donne quelques exemples politiquement corrects pour se couvrir : "Sommes-nous libres de penser que la shoah était l'exercice justifié d'un droit à l'autodéfense de la nation allemande ? Les pédophiles, les maris qui battent leur femme, sont-ils moralement libres de le faire, peuvent-ils impunément défendre, justifier et promouvoir leur façon d'agir ?".

Ceci dit, on n'est jamais à l'abri d'une citation tirée de son contexte, d'un enregistrement caviardé - et je pense que c'est le cas pour certains des extraits de sermons présentés.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !