au printemps. J'apprends cela ce matin.
Les Habsbourg font un peu figure de famille catholique idéale (et prolifique) dans certains milieux, avec un couple exemplaire et une tenue dans leur misère matérielle. Manifestement, la tenue n'est pas héréditaire, comme chez les Windsor.

J'ai hâte de savoir s'il y aura messe par le cardinal de Vienne (si la chose est passée par Rome) ou seulement cérémonie civile, ce qui permet de nous préparer à une inhumation peu envisageable dans la crypte des Capucins...

Je précise qu'il n'est pas veuf d'une Thyssen, d'une famille très pauvre.

On l'avait vu avec son ex, de laquelle il avait divorcé en 2009, au premier rang aux funérailles d'Otto en 2011 (funérailles vues en direct en ce que me concerne). C'était bien pour les enfants.

Dieu sait si j'admire cette famille, que je recommande la lecture de Fejtö et Joseph Roth (un juif monarchiste) sur la mort de cet empire (Clemenceau joua un grand rôle pour couler les démarches pacifiques de Charles et faire exploser cet empire avec les succès suivants que l'on sait, dont la création totalement artificielle de la Tchécoslovaquie qui fait toujours pleurer dans les chaumières...).

On avait vu aussi des re-mariages pour le comte de Paris, une princesse monégasque...
Louis XII a bien répudié la pauvre Jeanne pour non-consommation après 22 ans de mariage. Alexandre VI était un fin connaisseur de la chose...

Selon que vous serez titré ou misérable, les jugements de cour apostolique vous rendront blanc ou noir...

L'hypocrisie de nos rois avec des cohortes de maîtresses et le Parc-aux-cerfs ne valait pas mieux. Je ne suis pas bégueule par ailleurs. Charles X s'est converti sur le tard à la religion après avoir bien joui de la vie... Je ne suis pas républicain, mais je sais que les autres systèmes sont loin de conduire à la vertu.

De quelque côté qu'on se tourne, à Rome, à Vienne, à Madrid, c'est le cirque.
Ou du moins, c'est plus visible qu'autrefois. Louis II de Monaco était marié à une comédienne, qui tenait davantage de la lingère. Belle principauté avec le catholicisme pour religion d'Etat.

Comment voulez-vous que des gens divorcés après un mariage peu réfléchi dans les années 50 ou 70 ne pensent pas qu'il y a un poids, deux mesures ?! Comme lorsque l'Eglise conciliaire et parfaite sort deux évêques pour Frêche à Montpellier, un cardinal pour Séguin aux Invalides ou St-Sulpice pour le grand hétéro et non-abuseur d'enfants marocains que fut YSL, avec un poêle pieds de poule (c'est marqué dans le rapport Sauvé, cette complaisance pour les déviants publics, comme YSL ou Richard Descoings ?) ?! J'admire les prêtres qui arrivent à broder pour ce genre de paroissiens et qui posent pour les photographes derrière le camion.

J'avais mentionné le mariage sur une table de salon orchestré par l'abbé Laguérie. Il était temps que le jeune marié (sympathique) passe la bague, après trois enfants d'un premier lit...

C'est pourquoi, soyons modestes et indulgents sur les parcours de vie. Nul n'est à l'abri d'une séparation et les enfants n'y sont pour rien. Ici des personnes ont parlé d'enfants du péché. C'est odieux. Des enfants de divorcés peuvent servir la messe de St-Pie V à la perfection.

Au XVe s., pour obtenir les faveurs du Grand pénitencier du pape, il fallait se rendre à Rome, c'était déjà en soi une pénitence. Et la papauté était bonne fille, même contre les moines ayant blessé ou tué leur abbé. De nos jours, il semble qu'il faut avoir des relations et un peu de patience...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !