Je suis né 10 ans après le concile, et franchement, comme je l'ai déjà dit dans un autre post, les conciles, franchement, je m'en tamponne un peu. La seule chose susceptible de m'intéresser dans un concile, c'est s'il défini un nouveau dogme de foi, et là j'y crois.

Le dernier concile n'a rien défini du tout, et je n'en ai pas lu un seul acte. Il m'arrive de lire une encyclique pour des besoins d'édification personnelle, mais me farcir les centaines ou milliers de pages d'un concile..., bah, ce n'est rien de plus qu'un PV de grandes discussions entre grands messieurs.

Donc les grandes discussions de Vatican II ont sûrement été très intéressantes, mais n'ont rien fixé du tout. Donc je ne me considère ni moderne, ni conciliaire, ni tradi, je me contente de croire à ce que l'Eglise nous demande de croire. En fait, c'est pas très compliqué, et je connais de ferventes personnes qui ne connaissent absolument pas le milieu tradi qui sont de meilleurs catholique que moi,... et qui croient aussi tout ce que l'Eglise estime être des dogmes de foi.

Après, le pape peut croire ce qu'il veut, c'est son problème, pas le mien.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !