Bonjour Donapleu,

D'une manière générale ou, en d'autres termes, le plus souvent, il est trop douloureux, pour les conciliaires conservateurs, de remonter des effets post-conciliaires aux causes philosophiques et théologiques ante-conciliaires, d'autant plus que Jean-Paul II et Benoît XVI ont presque toujours été plus pour que contre les auteurs qui se sont rendus responsables de ces causes.

C'est pourquoi il y a chez certains un effet de seuil intra-mental, qui n'est pas sans rappeler la double pensée, ou la dichotomie entre l'entendement et le jugement, chez certaines personnes de centre gauche.

Il est très rare que les êtres humains acceptent volontiers de reconnaître qu'ils ont été trompés, en l'occurrence, dans le cas du cardinal Sarah, par la vision d'après laquelle il est impossible et impensable que Jean-Paul II et Benoît XVI aient erré, aient fait errer, ou, en tout cas, aient laissé errer, dans le cadre du dialogue oecuméniste et dans celui du dialogue interreligieux.

Le déni est protecteur dans la mesure où il met à l'abri d'une prise de conscience verbalisée qui pourrait très bien finir par déboucher sur un véritable traumatisme.

Bonne journée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !