Il avait été interrogé sur le Baptême de Clovis et sa biographie, que je n'ai pas lue, est solide. C'est un bon connaisseur du monde romano-barbare et de l'Antiquité tardive, même s'il n'est pas le premier à démontrer une continuité des univers romains et barbares. Ferdinand Lot et Patrick Geary ont déjà écrit des choses sur ce sujet.

Après, dans le contexte de 1996, je ne l'ai pas trouvé spécialement pertinent, devant sans cesse justifier que Clovis n'était pas nationaliste (ce qui est vrai en soi), etc. Il est vrai que cette même année, on polémiquait sur le FN, sur la visite du Pape.

Mais c'est un des rares - et bons - spécialistes de Clovis et de l'Antiquité tardive, etc.

RIP.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !