Alexandre Gady (sites et monuments, ex SPPEF) en est membre

Liste (bas de la page, ouvrir à la section 3)

(le Parisien)
«Le problème, c’est qu’on ne nous a pas présenté un projet, mais un catalogue d’intentions, parfois imprécis», regrette Alexandre Gady, historien et membre de la CNPA. AFP/Thomas Samson
«Le problème, c’est qu’on ne nous a pas présenté un projet, mais un catalogue d’intentions, parfois imprécis», regrette Alexandre Gady, historien et membre de la CNPA.

Composée d’une trentaine d’experts et d’élus, la CNPA, dont l’avis n’est que consultatif, a examiné les propositions toute la matinée, avant de dévoiler ses conclusions. « Les experts ont rendu un avis favorable au programme de réaménagement intérieur, à deux réserves près : la place de statues qu’ils souhaitent conserver dans les chapelles et les bancs, pour lesquels le clergé doit revoir sa copie », a communiqué le ministère de la Culture en début d’après-midi auprès de l’AFP.

Le constat est un peu plus nuancé du côté d’Alexandre Gady, historien spécialiste de Notre-Dame et membre de la commission. « Dire qu’il s’agit d’un avis favorable, c’est aller un peu loin. Nous avons affirmé que nous n’avions pas d’opposition de principe à un projet ambitieux de réaménagement voulu par le diocèse. Mais, nous avons également clairement refusé un certain nombre de points qui nous ont été présentés », précisait-il à l’issue de la réunion.

Les discussions, parfois longues, ont porté sur neuf aménagements souhaités. Et sur deux au moins, le « non » fut catégorique aux dires de l’historien. « Il y a le déplacement des statues de saints, datant de Viollet-le-Duc (XIXe siècle), qui se trouvent dans les chapelles et que le diocèse voulait aligner le long des piliers. Nous avons également refusé l’aménagement du fonds du chœur en espace de prière, pour protéger le sol en marbre précieux, qui date du début du XVIIIe siècle », souligne Alexandre Gady.


Sur d’autres volets, la commission a exprimé de sérieux doutes : les futurs bancs pour les fidèles, par exemple, au design très contemporain, pliables, équipés de roulettes et de lumignons. « Cette fois, on nous a montré un dessin. Cela ressemblait vraiment à des bancs d’aéroport… Notre avis, après en avoir longtemps discuté, est très réservé », conclut l’expert. Il l’est aussi sur l’installation d’un monte-charge pour avoir accès à la crypte Soufflot, qui deviendrait une réserve.

Affirmer que tout cela constitue un avis favorable est complètement faux », ne désarme pas Didier Rykner, historien et journaliste, toujours vent debout contre le diocèse et à l’origine d’une tribune signée par une centaine de personnalités opposées aux aménagements programmés, comme Stéphane Bern ou Alain Alain Finkielkraut, publiée dans Le Figaro mercredi 8 décembre. « Beaucoup de réserves ont été émises, insiste-t-il. La mobilisation va continuer, je crois, notamment celle des fidèles. Nous avons encore beaucoup de temps devant nous. »

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !