Autosatisfaction partout de bon aloi, dans la langue de buis chérie dans l'Eglise.
Le nonce devrait avoir une photocopie pour ce genre de prose.
Je préfère le livre-bilan de Mgr Gaidon (un Dijonnais) plein de regret quand il a quitté son siège ou celle de Mgr Atton quand il a dû résigner avant de se faire débarquer.

Le Père Minnerath, trois ou quatre fois docteur, dit que depuis 2004, il a enterré 95 prêtres (tous ordonnés peu ou prou avant le concile). Et ordonné 24 prêtres diocésains auxquels sont associés les prêtres de Flavigny et Cîteaux, ce qui fait tout de même moins d'un prêtre et demi par an !

Il est question de liturgie festive p. 5 et de la FSSP, des "pratiquants de la messe traditionnelle" avec leur "réaction haute en couleurs". J'espère que tous les Dijonnais qui étaient colorés rue du Petit-Potet apprécieront, même ceux qui ont publié des livres à la demande de Roland Minnerath... Les prêtres de la FSSP ont donc un problème avec la conception de la messe et du ministère ordonné, est-il dit. Rien que cela. A-t-on demandé au Père Minnerath si on peut concélébrer sérieusement par exemple à 400 prêtres ? Et s'il est allé chercher tous les vieux prêtres boulevard Voltaire pour vérifier qu'ils sont bien en communion avec lui ? La seule preuve de communion est de citer le nom de l'évêque au canon, non ?
Il faudra aider le "groupe de fidèles à ne pas se replier sur ses particularismes et à se sentir chez lui dans toute célébration eucharistique". Bref, on a des gens fragiles ou débiles qu'il faudra encadrer pour ne pas qu'ils dévient de la ligne, parce que tous les autres sont parfaits et raccords.
Désolé, Père Minnerath, je ne me sens pas chez moi dans une messe olé olé, ni dans une messe en arabe ou en norvégien, ni dans une messe du IXe s. tel que de rares sacramentaires nous la donne à connaître. La messe pontificale (sic) avec la maîtrise à St-Bé n'est pas vécue ainsi partout, à commencer dans certaines églises de Dijon qui connaissent encore leur guitare.
L'archevêque dit plus haut que la liturgie pouvait être parfois discutable par endroit, mais que désormais, tout va bien.

Je croyais avec TC que la messe traditionnelle était celle de Paul VI.

Il parle du carmel de Flavignerot, en oubliant qu'il a souvent été très méchant avec les carmélites.

Il s'agit de donner une vision objective à son successeur : tout est au vert, ça roule !
Si on enlevait les familles bien classiques par endroits et les curés qui vont avec (nombreux), ce serait la misère comme ailleurs.

La ciase a droit à deux pages.

Un chapitre s'appelle "Tendus vers l'avenir", sans s'apercevoir du comique de la chose.

Un autre "développer la synodalité", alors que je suis certain d'avoir lu de lui une lettre expliquant ce qu'était un synode, ce qu'il n'était surtout pas et pourquoi il n'en réunirait pas un !

Il manque un truc sur l'écologie intégrale, les "migrants" et la nécessité de revoter pour le président actuel.
On aurait aussi attendu un merci au pape régnant et à celui qui l'a fait évêque.

Je pourrais dire ici et là des choses très précises sur la méchanceté et l'autoritarisme du Père Minnerath, mais je suis dépositaire de ces choses que je ne répéterai jamais. Désolé pour ceux qui pensent que j'invente ou diffame. C'est leur problème. Ceux qui lisent le FC et qui connaissent Dijon (parmi lesquels Nemo) savent en partie ce que je sais. On aurait pu parler de la Bussière.
Je fais une différence entre un évêque qui tape du poing sur la table (c'est son droit et cela peut servir le Bien), et ceux qui jouissent de leur pouvoir.

Il y a de jeunes prêtres en soutane ou en col romain chemise noire qui avaient cru trouver en lui quelqu'un de solide (son cursus aurait pu en faire un cardinal, on a même dit qu'il avait refusé d'aller à Rome après quelques années à Dijon). Ils ont vite regretté Michoco. Des universitaires très proches de la Tradition (et pas des abrutis...) ont réussi à se "fritter" avec lui très rapidement. J'ai son mot de remerciement à mon invitation pour ma soutenance, que je garde... Le Père venait d'arriver ou presque. Il aurait même pu siéger au jury, étant professeur des Universités (et d'une vraie Université d'Etat, pas d'une faculté catholique).
Je ne sais pas comment le P. Baud, par exemple, fait pour être le cérémoniaire d'un évêque aussi méchant avec la Tradition. C'est un saint prêtre, comme on dit.

Si le Père parle des "couleurs" de traditionnalistes, c'est que cela lui est resté au travers de la gorge. C'est toujours ça.

Lettre pastorale

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !